Постановление от 28 мая 2014 года №5-803/2014

Дата принятия: 28 мая 2014г.
Номер документа: 5-803/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-803/2014
    № 5-803/2014/3М
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    г. Тюмень                                                                                       28 мая 2014 года
 
    ул. Полевая, 27/1
 
 
    Мировой судья судебного участка № 3 Калининского АО г. Тюмени Степанова М.Н., с участием защитника Припутневой И.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
 
    Кремер <ФИО1>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,
 
установил:
 
 
    Кремер О.Б. 07 мая 2014 года в 01 час 15 минут на ул. Гагарина, 25 в п. Рощино в г. Тюмени, в нарушение п. 2.7 ПДД, управляла автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>, находясь  в  состоянии опьянения.
 
             Дело рассмотрено с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Кремер, которая вину в совершении правонарушения не признала, пояснила, что она в 3 часа дня выпила 25 грамм алкоголя. В 2 часа ночи решала перегнать автомобиль. Считала себя трезвой. Была остановлена сотрудниками ГИБДД. Понятые не видели процедуру освидетельствования, так как находились на улице, а она в автомобиле сотрудников. Считает, что освидетельствование проведено с процессуальными нарушениями. Сама для прохождения освидетельствования в медицинские учреждения не обращалась, действия сотрудников ГИБДД не обжаловала.
 
    Защитник <ФИО2> в судебном заседании доводы Кремер поддержала в полном объеме.
 
    Вина Кремер в совершении административного правонарушения подтверждается   следующими материалами  дела:
 
    протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 07 мая 2014 года в отношении  Кремер,  согласно которому Кремер О.Б. 07 мая 2014 года в 01 час 15 минут на ул. Гагарина, 25 в п. Рощино в г. Тюмени, в нарушение п. 2.7 ПДД, управляла автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>, находясь  в  состоянии опьянения;
 
    рапортом ИДПС от 07 мая 2014 года, содержащим аналогичные сведения;
 
    протоколом об отстранении  от управления транспортным средством <НОМЕР> от 07 мая 2014 года, согласно которому Кремер 07 мая 2014 года была отстранена от управления автомашиной, поскольку управляла транспортным средством с признаками опьянения;
 
    актом <НОМЕР> от 07 мая 2014 года, согласно которого Кремер 07 мая 2014 года находилась в состоянии опьянения;
 
    результатами теста дыхания от 07 мая 2014 года, согласно которого результат исследования составил 0,54 мг/л;
 
    протоколом <НОМЕР> о  задержании транспортного средства от 07 мая 2014 года;
 
    объяснениями <ФИО3>, <ФИО4> от 07 мая 2014 года, о том, что 07 мая 2014 года у Кремер имелись признаки опьянения, ей был предоставлен прибор, согласно результатов освидетельствования, у Кремер было установлено состояние опьянения.
 
             Изучив материалы дела, выслушав объяснения Кремер, защитника, судья считает вину Кремер в совершении административного правонарушения доказанной и квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    Судья не находит оснований не доверять акту <НОМЕР>  освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 07 мая 2014 года, поскольку он составлен правильно, Кремер не обжаловался. В медицинское учреждение для прохождения освидетельствования Кремер не обращалась.
 
    Судья считает доводы Кремер о том, что понятые не видели процедуру освидетельствования, несостоятельными, поскольку данное утверждение не нашло своего подтверждения в судебном заседании и опровергается материалами дела. Согласно протокола <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от 07 мая 2014 года, акта 72 ВТ <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 07 мая 2014 года, все действия произведены  в присутствии понятых <ФИО4> и <ФИО3>, о чем свидетельствуют их подписи в вышеуказанных документах, а также объяснения от 07 мая 2014 года, данные <ФИО4> и <ФИО7>, которые были предупреждены об административной ответственности, предусмотренной ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за дачу заведомо ложных показаний, о чем также свидетельствует их подписи.
 
    Кроме того, виновность Кремер в совершении административного правонарушения подтверждается рапортом ИДПС <ФИО8> У судьи не имеется оснований ставить под сомнения данные, содержащиеся в рапорте ИДПС <ФИО8>, поскольку он является должностным лицом, в это время находился при исполнении своих должностных обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения.
 
    Непризнание вины Кремер судья расценивает как способ защиты и желание избежать ответственности за содеянное.
 
    При назначении наказания судья руководствуется требованиями ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновной, которая ранее не привлекалась к административной ответственности за совершение однородных правонарушений.
 
    Принимая во внимание отсутствие отягчающих обстоятельств, судья считает возможным назначить Кремер наказание в виде  административного штрафа в размере тридцать тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год десять месяцев.
 
    На основании изложенного, руководствуясь  ст.ст.12.8 ч.1,  23.1, 26.11, 29.9, 29.10  Кодекса  РФ об административных правонарушениях,
 
 
постановил:
 
 
    Признать Кремер <ФИО9> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей в доход государства с лишением права управления транспортными средствами на срок один год десять месяцев.
 
    В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания: в ОГИБДД УМВД России по г. Тюмени (г. Тюмень ул. Брестская, 10/2).
 
    Течение срока лишения права управления исчислять со дня сдачи Давыдовой либо изъятия у нее водительского удостоверения (ч. 2 ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях).
 
    Реквизиты: УФК по Тюменской области (УМВД России по г. Тюмени) Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Тюменской области г. Тюмень ИНН 7202058817 КПП 720201001 БИК 047102001 Расчетный счет 40101810300000010005 ОКТМО 71701000 л/с 04671088000 КБК 18811630020016000140.
 
    Постановление  может  быть  обжаловано в  течение  10  суток  со  дня  вручения  или  получения  копии  постановления в  Калининский районный суд г. Тюменичерез мирового судью.
 
 
    Мировой судья                               (подпись)                      М.Н. Степанова
 
 
    Постановление вступило в законную силу «____»________________ 20___ года.
 
    Копия верна:
 
    Мировой судья                                                                       М.Н. Степанова
 
 
    Подлинник постановления подшит в дело об административном правонарушении № 5-803/2014/3М и хранится в канцелярии мировых судей Калининского АО г. Тюмени.
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать