Дата принятия: 27 июня 2014г.
Номер документа: 5-803/2014
Решение по административному делу
Мировой судья судебного участка №1 Пуровского судебного района Ямало-Ненецкого автономного округа
______________________________________________________________________
ул. Северная промзона, д.1а, пгт. Уренгой, Пуровский район, ЯНАО, 629860, тел/факс 8-(34934)-9-24-33
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
пгт. Уренгой, ЯНАО 27 июня 2014 года
Мировой судья судебного участка №1 Пуровского судебного района Ямало - Ненецкого автономного округа Безденежная В.А., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №2 Пуровского судебного района ЯНАО
рассмотрев дело № 5-759/2014 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Айваседо С.А., ХХХ привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, разъяснены,
У С Т А Н О В И Л:
16 июня 2014 года Айваседо С.А. находясь под административным надзором, нарушил возложенное на него административное ограничение, а именно не явился на регистрацию в ОМВД России по Пуровскому району ЯНАО, расположенный по адресу: ЯНАО Пуровский район, г. Тарко-Сале, ул.Тарасова, ХХХ, в нарушение установленного графика: 2 раза в месяц, первую и третью среду каждого месяца, установленным Пуровским районным судом от 18.12.2013 года.
Айваседо С.А. в судебном заседании после разъяснения ему прав от участия переводчика и адвоката отказался, ходатайств не заявил, вину свою признал полностью и пояснил, что с декабря отмечался в первый и последний понедельник месяца, может быть плохо понял, что надо отмечаться в первый и третий день месяца.
Виновность Айваседо С.А. в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств:
-протоколом об административном правонарушении, где изложены обстоятельства дела и имеется запись о том, что Айваседо С.А. ознакомлен с протоколом, имеются его объяснения «Согласен» (л.д.2);
- в рапорте инспектора ОУУП и ПДН ОМВД России по Пуровскому району Гуляева А.В. на имя начальника ОМВД России по Пуровскому району указано, что 16 июня 2014 года Айваседо С.А. находясь под административным надзором, нарушил возложенное на него административное ограничение, а именно не явился на регистрацию в ОМВД России по Пуровскому району ЯНАО, расположенный по адресу: ЯНАО Пуровский район, г. Тарко-Сале, ул.Тарасова, ХХХ, в нарушение установленного графика: 2 раза в месяц, первую и третью среду каждого месяца, установленного и.о. начальника ОМВД России по Пуровскому району 22.01.2014 года (л.д.3);
-в материалах дела имеется решение Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 18.12.2013 года, в котором указано, что в отношении Айваседо С.А. установлен административный надзор сроком до 18 августа 2014 года, в связи с чем, ему установлены следующие административные ограничения: являться 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в назначенное ему время, запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов вечера до 06 часов утра. Данное решение вступило в законную силу 12.01.2014 года (л.д. 4-5);
-копией графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которого Айваседо С.А. установлена обязанность являться на регистрацию в ОМВД России по Пуровскому району по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, Пуровский район, г.Тарко-Сале, ул. Тарасова, ХХХ - два раза в месяц, каждую первую, и третью среду месяца с 10 часов 00 минут утра до 12 часов 00 минут, с которым он ознакомлен 22.01.2014г. и получил второй экземпляр (л.д.7).
Материалы дела так же содержат паспортные данные Айваседо С.А. (л.д.14), который о необходимости соблюдать установленные ограничения предупрежден 22 января 2014 года ( л.д.7).
В материалах дела так же имеются копии постановлений по аналогичным правонарушениям Айваседо С.А.
Объектом административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 КоАП РФ, является установленный порядок управления. Объективная сторона анализируемого правонарушения состоит в том, что виновный (т.е. лицо, освобожденное из мест лишения свободы, например, при условно-досрочном освобождении, по отбытии срока наказания) не выполняет обязанностей (ограничений), установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Оценив предоставленные суду доказательства, судья находит их допустимыми и достаточными, для вывода о виновности Айваседо С.А. в инкриминируемом ему деянии. Нарушений требований закона при составлении протокола по делу об административном правонарушении, не установлено, оснований для признания представленных доказательств недопустимыми у судьи не имеется.
Так, объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, в силу ст. 26.3. КоАП РФ так же являются доказательством по делу об административном правонарушении, в своих объяснениях, внесенных в протокол по делу об административном правонарушении и письменных объяснениях Айваседо С.А. нарушение административного ограничения, не отрицал, согласился с нарушением.
Предоставленными доказательствами, признанными судом допустимыми, подтверждено, что Айваседо С.А. находясь под административным надзором, нарушил возложенное на него административное ограничение, а именно не явился в ОМВД России по Пуровскому району ЯНАО. Его вина в совершении инкриминируемого ему деяния доказана, поскольку все элементы состава данного административного правонарушения полностью нашли свое подтверждение в судебном заседании.
Содеянное Айваседо С.А. судья квалифицирует по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ - Несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Сроки давности для наложения административного взыскания не истекли. Обстоятельств, исключающих административное производство, не имеется.
При назначении административного наказания судьей учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а так же все обстоятельства, имеющие значение для дела, в том числе, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.
Обстоятельством смягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, судья признает признание вины.
Обстоятельством отягчающим административную ответственность в соответствии с п. 2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного правонарушения.
С учетом обстоятельств содеянного, личности Айваседо С.А. который инвалидом, военнослужащим или лицом, имеющим специальное звание, не является, вину признал, в содеянном раскаялся, считаю справедливым назначить ему наказание в виде административного ареста на разумный срок, соразмерный тяжести правонарушения и личности виновного. Айваседо С.А. не является лицом, которому не может быть назначен административный арест. Исключительных оснований для неприменения административного наказания в виде административного ареста, не имеется. Данный вид и размер административного наказания сможет обеспечить достижение целей административного наказания и соблюдению Айваседо С.А. административного надзора.
Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
признать Айваседо С.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 суток.
Срок наказания исчислять с момента вынесения постановления- с 16:40 27 июня 2014 года.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Пуровский районный суд через мирового судью судебного участка №2 Пуровского судебного района.
Постановление может быть предъявлено к исполнению в течение двух лет со дня его вступления в законную силу.
Мировой судья В.А. Безденежная
