Постановление от 13 августа 2014 года №5-803/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-803/2014
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    по делу об административном правонарушении
 
    г. Тюмень 13 августа 2014 г. Мировой судья судебного участка № 2 Тюменского судебного района Тюменской области Моисеева Ольга Валерьевна, по адресу: г. Тюмень, ул. Московский тракт, 175/1, к.504, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-803-2014/2м об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:
 
    Кремлева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных  административных правонарушений,
 
установил:
 
 
    Кремлев С.Н. 01 августа 2014 г. в 17 час. 30 мин. на 160 км а/д Тюмень-Курган управлял транспортным средством <ФИО2>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, будучи лишенным права управления транспортными средствами, нарушив требования п. п. 2.1.1 Правил дорожного движения  Российской Федерации.
 
    Кремлев С.Н. в судебном заседании вину в совершенном административном правонарушении не признал, показал, что не управлял транспортным средством. Однако, вина Кремлева С.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела: - протоколом 72 АР 843875 от 12 августа 2014 г. об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, в отношении Кремлева С.Н.; - рапортом дежурного (для выезда на ДТП) дежурной части полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской областил-та пол. <ФИО3> от 01 августа 2014 г., согласно которому  прибыв на место ДТП на 160 км а/д Курган-Тюмень был обнаружен а/м <ФИО4>, г/н <НОМЕР>, с механическими повреждениями, водитель которого <ФИО5> пояснил, что управляя автомобилем двигался со стороны с. Червишево в сторону г. Кургана, на 160 км а/д Тюмень-Курган обгоняемый егоавтомобиль  <ФИО2>, г/н <НОМЕР>, начал прижиматься к его автомобилю, тем самым допустил столкновение. После ДТП  водители остановились и через некоторое время водитель <ФИО2> с места ДТП скрылся в сторону г. Кургана. ДТП произошло 01 августа 2014 г. в 17 час. 30 мин.;
 
    - определением 72 ВМ 055838 от 01 августа 2014 г. о возбуждении дела об административном правонарушении; - определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 12 августа 2014 г., - сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, из которых следует, что участниками ДТП были Кремлев С.Н., управлявшийавтомобилем <ФИО2>, г/н <НОМЕР>, и <ФИО5>, управлявший автомобилем <ФИО4>, г/н <НОМЕР>;
 
    - схемой места совершения административного правонарушения от 01 августа 2014 г. на 160 км а/д Тюмень-Курган, в которой указанна траектория движения транспортных средств и место их столкновения;
 
    - письменными объяснениями <ФИО6> от 01 августа 2014 г., из которых следует, что 01 августа 2014 г. около17 час. 30 мин.  он ехал в машине <ФИО7>, г/н <НОМЕР>, по Червишевскому тракту.  В районе д. Леваши он ехалв колонне и в этот момент с левой стороны последовал удар. Водитель остановился. Удар был причинен а/м <ФИО2>, г/н <НОМЕР>, водитель которого уехал с места ДТП, водитель был в нетрезвом состоянии. <ФИО2> ехал  в попутном направлении, при обгоне задел машину.
 
    - письменными объяснениями Кремлева С.Н. от 02 августа 2014 г., из которых следует, что 1 августа 2014 г. около 17 час. на а/д Курган-Тюмень они стояли на обочине,на пять минут отошли в лес, по возвращении увидели стоящих около автомобиля незнакомых лиц, которые им сказали, что они (Кремлев С.Н.) задели их автомобиль. Позади его автомобиля на расстоянии 150 м стояло незнакомое транспортное средство. Мужчина им предложил разъехаться, если они оплатят ему ущерб, на что он (Кремлев С.Н.) ответил, что ни в каком ДТП он не участвовал и поэтому платить не будет, сел в машинуи уехал;
 
    - письменными объяснениями <ФИО8> от 12 августа 2014 г., из которых следует, что 01 августа 2014 г. она находилась в автомобиле  <ФИО7>, г/н <НОМЕР>, прибыв отделение по розыску Кремлева С.Н. опознала как водителя а/м <ФИО2>, г/н <НОМЕР>, от водителя пахло алкоголем.
 
    - постановлением мирового судьи судебного участка № 5 г. Тобольска Тюменской области от 29 октября 2013 г., согласно которому Кремлев С.Н. признан виновным  по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 мес.
 
    Заслушав Кремлева С.Н., изучив и исследовав материалы дела, мировой судья считает вину Кремлева С.Н. в совершении административного правонарушения установленной и его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством. Не признание Кремлевым С.Н. вины в совершенном административном правонарушении суд расценивает как способ защиты и желание избежать ответственности. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Руководствуясь ст. ст. 3.1, 3.9, 4.1, 4.2, 4.3, ч. 2 ст. 12.7, ст. ст. 26.11, 29.10, 29.11, 32.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
постановил:
 
 
    Кремлева <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде обязательных работ сроком 100 часов.
 
    Разъяснить  Кремлеву С.Н., что в соответствии с ч.12 ст. 32.13  Кодекса РФ об административных правонарушениях, в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 настоящего Кодекса.
 
    Постановление может быть обжаловано в Тюменский районный суд путем подачи жалобы через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья                                                                                                          О.В. Моисеева