Дата принятия: 24 октября 2014г.
Номер документа: 5-802/2014
Решение по административному делу
№ 5-802/2014
Постановление
24 октября 2014 года г. Саратов
Мировой судья судебного участка № 10 Ленинского района г. Саратова Бивол Е.А., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Саратова, при секретаре Гусаковой Е.Н.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Гридюшко А.В.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 14.43 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении заведующей складом распределительного центра ООО «Центр реструктуризации» Гридюшко<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженки с/з Красный октябрь <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданки РФ, имеющей среднее образование, замужем, имеющей одного несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 14, кв. 2,
установил:
В период с <ДАТА3> по <ДАТА4> при проведении плановой выездной проверки в отношении ООО «Центр реструктуризации» распределительного центра, находящегося по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> тракт, д. 41, выявлены следующие нарушения:
<ДАТА4> в 14 часов 30 минут на предприятии торговли в складском помещении <НОМЕР> установлен факт приема и реализации плодоовощной продукции без информации о пищевой продукции на русском языке, а именно на этикетке транспортной тары яблок свежих зеленых, страна происхождения Сербия, в количестве 120 кг. и лимонов, страна происхождение Аргентина, в количестве 250 кг., сведения о пищевой промышленности не переведены на русский язык, в том числе не указано на русском языке наименование страны по месту нахождения изготовителя, чем нарушены п. 2 ст. 4.2 Технического регламента таможенного союза ТР ТС 022/2011 «пищевая продукция в части ее маркировки», которым определено, что обязательные сведения о пищевой продукции, помещенной в транспортную тару, должны быть нанесены на русском языке.
Согласно выписке из приказа <НОМЕР> от <ДАТА5> <ФИО2> назначена на должность заведующей складом на склад <НОМЕР> ООО «Центр реструктуризации». Таким образом, в действиях должностного лица <ФИО2> имеются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ.
В судебном заседании <ФИО2> вину в совершенном административном правонарушении признала в полном объеме, в содеянном раскаялась..
Выслушав <ФИО2>, исследовав письменные материалы дела, проанализировав и оценив представленные доказательства в совокупности, мировой судья приходит к следующему.
Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений.
При этом, исходя из положений ч.1 ст.1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
Кроме того, в силу ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющее производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ оценка доказательств производится судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Часть 1 ст. 14.43 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение изготовителем, исполнителем (лицом, выполняющим функции иностранного изготовителя), продавцом требований технических регламентов или подлежащих применению до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов обязательных требований к продукции либо к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации либо выпуск в обращение продукции, не соответствующей таким требованиям, за исключением случаев, предусмотренных статьями 9.4, 10.3, 10.6, 10.8, частью 2 статьи 11.21, статьями 14.37, 14.44, 14.46, 20.4 КоАП РФ.
<ДАТА4> проверкой было выявлено, что на предприятии торговли в складском помещении <НОМЕР>, расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> тракт, принадлежащем ООО «Центр реструктуризации» установлен факт приема и реализации плодоовощной продукции без информации о пищевой продукции на русском языке, а именно на этикетке транспортной тары яблок свежих зеленых, страна происхождения Сербия, в количестве 120 кг. и лимонов, страна происхождение Аргентина, в количестве 250 кг., сведения о пищевой промышленности не переведены на русский язык, в том числе не указано на русском языке наименование страны по месту нахождения изготовителя, чем нарушены п. 2 ст. 4.2 Технического регламента таможенного союза ТР ТС 022/2011 «пищевая продукция в части ее маркировки», которым определено, что обязательные сведения о пищевой продукции, помещенной в транспортную тару, должны быть нанесены на русском языке. На основании п. 3 ст. 4.8 вышеназванного регламента информация о наименовании места нахождения изготовителя пищевой продукции, поставляемой из третьих стран, наименование страны указывается на русском языке.
Информация о товарах в соответствии с п. 2 ст. 8 Закона РФ "О защите прав потребителей" должна в наглядной и доступной форме доводиться до сведения потребителя при заключении договоров о реализации товаров способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания. При этом предоставление данной информации на иностранном языке, без сообщения перевода в объеме, указанном в п. 2 ст. 10 Закона, следует расценивать как непредоставление необходимой информации с наступлением последствий, перечисленных в п. п. 1, 2, 3 ст. 12 Закона (разъяснения, данные в п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> N 17 "О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей").
Обстоятельства совершения лицом, привлеченным к административной ответственности, правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ, кроме признательных пояснений подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами: распоряжением органа государственного контроля о проведении плановой выездной проверки юридического лица <НОМЕР> от <ДАТА7> (л.д.2-4), актом проверки органа государственного контроля <НОМЕР>-в/45 от <ДАТА4> (л.д. 6-8), протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА8> (л.д. 9), приказом <НОМЕР> от <ДАТА5> о приеме <ФИО3> в качестве заведующей складом (л.д. 10), должностной инструкцией заведующего складом (л.д. 11-12), уставом ООО «Центр реструктуризации» (л.д. 15-24).
Противоречий представленные в материалах дела документы не имеют, соответствуют требованиям, предъявляемым к форме этих документов, составлены уполномоченными должностными лицами.
Таким образом, в действиях должностного лица Гридюшко А.В., являющейся заведующей складом распределительного центра ООО «Центр реструктуризации», имеются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ.
На основании изложенного, суд считает возможным привлечь должностное лицо - заведующую складом распределительного центра ООО «Центр реструктуризации» Гридюшко<ФИО> к административной ответственности и назначить наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 14.43 КоАП РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ нарушение изготовителем, исполнителем (лицом, выполняющим функции иностранного изготовителя), продавцом требований технических регламентов или подлежащих применению до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов обязательных требований к продукции влечет наложение административного штрафа на должностных лиц от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.
Назначая наказание, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, а также то, что административное правонарушение Гридюшко А.В. совершено впервые.
Руководствуясь ст. ст. 29.9- 29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
Должностное лицо - заведующую складом распределительного центра ООО «Центр реструктуризации» Гридюшко<ФИО> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.43 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей в доход государства перечислив их в Управление федерального казначейства по <АДРЕС> области Управление Роспотребнадзора по <АДРЕС> области. Банк ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области, БИК <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 63701000, расчетный счет 40101810300000010010, КБК 14111628000016000140.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течение 10 суток со дня получения копии постановления через мирового судью.
Мировой судья
