Постановление от 07 августа 2014 года №5-802/2014

Дата принятия: 07 августа 2014г.
Номер документа: 5-802/2014
Субъект РФ: Брянская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
 
                                                                                                                  дело № 5-802/2014
 
 
                                                             П О С Т А Н О В Л Е Н И Е   
 
 
    07 августа 2014 года                                                                                      город Брянск 
 
 
                Мировой судья участка № 21 Брянского судебного района Брянской области Горбачева Т.Л. исполняющий обязанности мирового судьи участка № 73 Брянского судебного района Брянской области, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Криштопа Евгения Эдуардовича, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
                Согласно протоколу об административном правонарушении серии <НОМЕР> от 08.07.2014 г. Криштоп Е.Э. не уплатил административный штраф в размере 500 рублей, наложенный на основании постановления по делу об административном правонарушении серии <НОМЕР> от 25.02.2014 г. по ст. 12.20 КоАП РФ, вступившему в законную силу 08.03.2014 г., в установленный законом срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ.
 
    Ответственность за данное административное правонарушение предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
 
    14.07.2014 г. протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение мировому судье.
 
       На рассмотрение дела  об административном правонарушении Криштоп Е.Э. не явился, не представил письменное ходатайство об отложении рассмотрения дела. Судебная повестка о назначении рассмотрения дела, посланная Криштопу Е.Э. заказным письмом с уведомлением по адресу, указанному самим правонарушителем в протоколе об административном правонарушении, возвращена в участок № 73 Брянского судебного района Брянской области с отметкой почты «За истечением срока хранения», что позволяет мировому судье сделать вывод об уклонении лица, привлекаемого к административной ответственности от получения судебной повестки и явки в судебное заседание.
 
    Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343.
 
               На основании вышеизложенного мировой судья признает Криштопа Е.Э. надлежащим образомизвещенным и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ.
 
                При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что Криштоп Е.Э. не уплатил административный штраф в размере 500 рублей, наложенный на основании постановления по делу об административном правонарушении серии <НОМЕР> от 25.02.2014 г. по ст. 12.20 КоАП РФ, вступившему в законную силу 08.03.2014 г., в установленный законом срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ.
 
 
    Противоправные действия Криштопа Е.Э. подтверждаются протоколом об административном правонарушении серии <НОМЕР> от 08.07.2014 г.; письменными объяснениями правонарушителя; справкой ДПС ГИБДД о том, что сведений об уплате штрафа не имеется, отсрочка либо рассрочка уплаты административного штрафа не предоставлялась; информацией из банка данных «ФИС ГИБДД». Таким образом, Криштоп Е.Э. совершил административноеправонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Криштопа Е.Э. мировым судьей не установлено.
 
                Принимая во внимание данные о личности правонарушителя, мировой судья считает возможным назначить наказание в виде штрафа.
 
                На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, мировой судья
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
 
    Криштопа Евгения Эдуардовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и подвергнуть  административному наказанию в виде штрафа в сумме 1000 рублей.
 
    Взыскание производить по реквизитам:
 
    Получатель: УФК по Брянской области (ОГИБДД МО МВД России «Почепский») ИНН 3224003927 КПП 322401001 Р/С 40101810300000010008 Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Брянской области БИК 041501001 ОКАТО 15244000000 КБК 18811630020016000140л/с 04271444610.
 
    Разъяснить Криштопу Е.Э., что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в Брянский районный суд Брянской области черезмирового судью  в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
 
 
    Мировой судья                                                                                           Т.Л. Горбачева
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать