Дата принятия: 29 августа 2014г.
Номер документа: 5-802/2014
Решение по административному делу
Дело № 5-802/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Республика Коми, город Сыктывкар 29 августа 2014 годаМировой судья Куратовского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми Малышева Ю.А. (г. Сыктывкар, ул. Интернациональная, д. 152),
рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении Горинова <ФИО1>, <ДАТА2> привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
Согласно протоколу об административном правонарушении, составленному ИДПС ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару от 23.07.2014, Горинову Е.А. вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.
<ДАТА4>. Горинов Е.А. у дома <НОМЕР>, управляя автомобилем Киа Спектра, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, при повороте налево оказался на полосе встречного движения при наличии дорожной разметки 1.1 ПДД РФ.
При этом, в качестве доказательств вины Горинова Е.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, суду были представлены следующие документы: протокол об административном правонарушении, рапорт, видео административного правонарушения.
Горинов Е.А. при рассмотрении дела факт нарушения ПДД РФ не отрицал, при этом указал, что административная ответственность при повороте налево в нарушение ПДД РФ предусмотрена ст. 12.16 КоАП РФ.
Выслушав Горинова Е.А., изучив материалы дела, оценив все имеющиеся доказательства, мировой судья приходит выводу о необходимости переквалификации вменяемого правонарушения по следующим основаниям.
Часть 4 ст. 12. 15 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
Представленные доказательства не могут быть положены в основу вины Горинова Е.А., поскольку, как видно из видеозаписи административного правонарушения, имеет место нарушение требований дорожной разметки проезжей части дороги при повороте автомобиля налево, при этом, водитель Горинов Е.А. наехал на линию дорожной разметки 1.1 при повороте налево, но выезда на полосу встречного движения произведено не было.
Согласно Постановлению Пленума ВС РФ № 2 от 09.02.2012 «О внесении изменений в Постановление Пленума ВС РФ от 24.12.2006 № 18», действия водителя, связанные с поворотом налево или разворотом в нарушение требований дорожных знаков или разметки образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ, это нарушение водителем при осуществлении указанных маневров требований, предписанных разметкой 1.1, 1.3, 1.11, 1.18, дорожными знаками 4.1.1, 4.1.2, 4.1.4, 3.18.2, 3.19, 5.15.1, 5.15.2, 6.3.1, 6.3.2. На представленном видео виден маневр водителя Горинова Е.А, совершающего поворот налево, в нарушение требований, предписанных разметкой 1.1. Нарушение данных требований разметки проезжей части дороги водителем, образует самостоятельный состав правонарушения, предусмотренный ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ. Доказательств того, что водитель Горинов Е.А. нарушил требования разметки проезжей части дороги с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, в результате чего, его действия следует квалифицировать по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в материалах дела отсутствуют. Таким образом, ответственность за данное правонарушение нельзя квалифицировать по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Водитель в данном случае должен нести административную ответственность по ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ.
В соответствии с п. 20 Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия лица на другую статью, предусматривающего состав правонарушения, имеющей единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не меняет подведомственности его рассмотрения.
Таким образом, действия Горинова Е.А. следует переквалифицировать на ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ - поворот налево или разворот в нарушение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги.
В силу положений ч. 4 ст. 22 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» от 10.12.1995 № 196-ФЗ единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утвержденными Правительством Российской федерации.
Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 утверждены Правила дорожного движения РФ.
Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с Правилами дорожного движения, горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств;
Оценивая собранные доказательства в их совокупности, мировой судья считает, что в действиях Горинова Е.А. имеют место событие и состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ.
Статьей 1.5 КоАП РФ установлено, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Вина привлекаемого лица в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении, видеозаписью административного правонарушения, объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности.
При назначении наказания, мировой судья учитывает приведенные обстоятельства, характер и степень опасности совершенного правонарушения, связанного с управлением источником повышенной опасности, его общественную значимость.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 29.1, 29.7-29.10 КоАП РФ, мировой судья
п о с т а н о в и л:
Признать Горинова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.
Получателем штрафа является УФК по РК (МВД по РК), ИНН 1101481581, КПП 110101001), Расчетный счет 40101810000000010004, ГРКЦ НБ РК Банка России г. Сыктывкар, БИК 048702001, КБК 18811643000016000140, ОКТМО 87701000.
Документ об уплате штрафа должен быть представлен в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу в канцелярию Куратовского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми по адресу: г. Сыктывкар, ул. Интернациональная, 152-505.
Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения его копии в Сыктывкарский городской суд Республики Коми через мирового судью Куратовского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми.
Мировой судья Ю.А. Малышева
