Дата принятия: 15 сентября 2014г.
Номер документа: 5-802/2014
Решение по административному делу
Дело № 5-802-2/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
15 сентября 2014 года г. Тверь
Мировой судья судебного участка № 2 Московского района г. Твери Иванов Д.А., изучив дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.1.1 ч. 1 КоАП РФ, в отношении Зубаревой М.В.,
У С Т А Н О В И Л :
«Дата» г. в отношении Зубаревой М.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.1.1 ч. 1 КоАП РФ.
Дело поступило мировому судье «дата» г.
При подготовке к рассмотрению дела установлено, что протокол и материалы дела составлены и оформлены с существенными недостатками, которые не могут быть восполнены при рассмотрении дела.
Согласно ч. 2 ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в протоколе об административном правонарушении указываются событие административного правонарушения, иные сведения, необходимые для разрешения дела.
Согласно протоколу об административном правонарушении «серия» «№» от «дата» г. Зубаревой М.В. вменяется организация и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «наименование», а также средств связи.
Какого-либо описания события правонарушения, помимо изложения содержания нормы ч. 1 ст. 14.1.1 КоАП РФ в тексте протокола об административном правонарушении не содержится, сведения, позволяющие квалифицировать организуемую Зубаревой М.С. деятельность, как азартную игру, отсутствуют.
Легальное определение азартной игры содержится в ст. 4 Федерального закона от 29.12.2006 N 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», как основанного на риске соглашения о выигрыше, заключенного двумя или несколькими участниками такого соглашения между собой либо с организатором азартной игры по правилам, установленным организатором азартной игры.
В тексте протокола об административном правонарушении отсутствуют сведения о том, между кем и какого рода соглашения заключались, имелись ли установленные правила игры, в чём они заключались, в чем конкретно заключалась функция Зубаревой М.В. как организатора азартной игры.
Указание в объяснениях Зубаревой М.В. на то, что она работала «должность» в «наименование», само по себе не свидетельствует об организации и проведению азартной игры.
В протоколе осмотра места происшествия от «дата» г. указано, что с места происшествия изъято «количество» «наименование» и «количество» «наименование». Каких-либо индивидуализирующих признаков изымаемой компьютерной техники протокол не содержит.
Все перечисленные недостатки протокола об административном правонарушении и материалов дела не могут быть восполнены судьей при рассмотрении дела.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья выносит определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, мировой судья
О П Р Е Д Е Л И Л :
Протокол об административном правонарушении «серия» «№» от «дата» г. предусмотренном ст. 14.1.1 ч. 1 КоАП РФ, в отношении Зубаревой М.В. вместе с другими материалами дела возвратить УУП Московского отдела полиции УМВД России по г. Твери «ФИО»
Мировой судья: подпись Д.А. Иванов
