Постановление от 27 мая 2013 года №5-802/2013

Решение по административному делу
    № 5-802/2013/3М
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    г. Тюмень                                                                                                  27 мая 2013 года
 
    ул. Полевая, 27/1
 
    Мировой  судья  судебного  участка № 3 Калининского АО г. Тюмени Степанова М.Н., рассмотревдело об административном правонарушении,  предусмотренном  ч. 4 ст. 12.15  Кодекса РФ об административных правонарушениях,  в  отношении
 
    Прядко <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородное правонарушение,
 
 
установил:
 
 
    Прядко А.Н. 27 марта 2013 года в 08 часов 25 минут на 373 км автодороги Тюмень - Ханты-Мансийск (Уватский район Тюменской области), управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, нарушил п. 1.3 ПДД, совершил обгон транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО> в зоне действия дорожного знака 3.20 «обгон запрещен», выехал при этом на полосу, предназначенную для встречного движения.
 
    Дело рассмотрено с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Прядко, который вину признал, раскаялся в содеянном.
 
    Вина Прядко в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается также следующими материалами  дела:
 
    · протоколом <НОМЕР> от 27 марта 2013 года в отношении Прядко об административном правонарушении,  предусмотренном  ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которому Прядко А.Н. 27 марта 2013 года в 08 часов 25 минут на 373 км автодороги Тюмень - Ханты-Мансийск (Уватский район Тюменской области), управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, нарушил п. 1.3 ПДД, совершил обгон транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО> в зоне действия дорожного знака 3.20 «обгон запрещен», выехал при этом на полосу, предназначенную для встречного движения;
 
    · показаниями ИДПС <ФИО2>, содержащими аналогичные сведения;
 
    · схемой движения автомашины под управлением Прядко, согласно которой он выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, нарушил требования дорожного знака 3.20 «обгон запрещен»;
 
    · объяснением Прядко от 27 марта 2013 года о том, что он 27 марта 2013 года управлял <ОБЕЗЛИЧЕНО>, двигался по автодороге Тюмень - Ханты-Мансийск. На 373 км его обогнала автомашина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, выехала на полосу встречного движения;
 
    · списком нарушений Прядко .
 
    Прядко своими действиями нарушил п. 1.3 ПДД, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами, требования дорожного знака 3.20 «обгон запрещен», согласно которому запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.
 
    Изучив материалы дела, выслушав объяснения Прядко, судья считает его вину в совершении административного правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
 
    Судья исключает из протокола указание на нарушение Прядко п. 11.4 ПДД, поскольку в протоколе не указано, что конкретно нарушил Прядко согласно п. 11.4 ПДД.
 
    При назначении наказания судья руководствуется требованиями ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, который ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, что судья признает отягчающим обстоятельством, вину признал, раскаялся, что судья признает в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность.
 
    Принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судья считает возможным назначить Прядко наказание в виде штрафа в размере 5000 руб.
 
    На  основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12.15 ч. 4,  23.1, 29.9, 29.10  Кодекса  РФ об административных правонарушениях,
 
 
постановил:
 
 
    Признать Прядко <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное  наказание в  виде административного штрафа в размере 5000 рублей в доход государства.
 
    Реквизиты: УФК по Тюменской области (УМВД России по г. Тюмени) ИНН 7203220244 КПП 720301001 Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Тюменской области г. Тюмень Расчетный счет 40101810300000010005 БИК 047102001 КБК 18811630020016000140 ОКАТО 71401000000.
 
    Водительское удостоверение <НОМЕР> вернуть Прядко А.Н.
 
    Постановление  может  быть  обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Калининский районный суд г. Тюмени.
 
 
    Мировой судья                                              (подпись)                               М.Н. Степанова
 
 
    Постановление вступило в законную силу «____»________________ 20___ года.    
 
    Копия верна:
 
    Мировой судья                                                                                              М.Н. Степанова
 
 
    Подлинник постановления подшит в дело об административном правонарушении № 5-802/2013/3М и хранится в канцелярии мировых судей Калининского АО г. Тюмени.