Дата принятия: 09 апреля 2014г.
Номер документа: 5-80/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5-80/2014
о прекращении производства по делу об административном правонарушении
09 апреля 2014 г. г. Чита, Экспедиционный тупик, 4
Судья Железнодорожного районного суда г. Читы Соломонова Л.Н., рассмотрев представленный ОП «Железнодорожный» УМВД России по г. Чите протокол № ... от 08 апреля 2014 г. о совершении Макаровым М.Г. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ,
у с т а н о в и л а :
Макаров М.Г., ... рождения, уроженец ..., ..., проживающий по адресу: ..., мкр. ..., ..., зарегистрированный по месту жительства по адресу: ..., обвиняется в совершении административного правонарушения, посягающего на общественный порядок, сопряженного с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
Из протокола об административном правонарушении следует, что 08 апреля 2014 г. в 20 час. 50 мин. Макаров М.Г., находясь в помещении ОП «...» УМВД России по ..., выражался нецензурной бранью, на неоднократные замечания сотрудников полиции не реагировал, тем самым выражал явное неуважение к обществу и совершил мелкое хулиганство.
Макаров М.Г. вину в предъявленном правонарушении признал, судье пояснил, что устроил скандал в кафе, работники кафе вызвали полицию, его доставили в ОП «...», где в помещении дежурной части он также выражался нецензурной бранью. В содеянном раскаивается.
В рапорте ст. ОВО УМВД России по г. Чите С. указано, что его экипажем по вызову работников кафе «...» по ... задержан Макаров М.Г., который учинил скандал по данному адресу; при доставлении в ОП «...» Макаров М.Г. выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания не реагировал.
Других доказательств судье не представлено.
Таким образом, судья приходит к выводу о том, что данные доказательства – протокол об административном правонарушении и рапорт – противоречат друг другу.
Согласно ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Доказательств нарушения Макаровым М.Г. общественного порядка в общественном месте, то есть его вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, судье не представлено.
Помещение ОП «...», указанное в протоколе об административном правонарушении в качестве места совершения административного правонарушения, конкретно не названо, в то время как сам отдел полиции «...» не может в данном случае рассматриваться как общественное место, где Макаров М.Г. нарушил общественный порядок, так как в данный отдел полиции задержанный Макаров М.Г. был доставлен сотрудниками полиции, исполняющими обязанности по охране общественного порядка, с целью пресечения нарушения общественного порядка.
В силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
При указанных обстоятельствах судья приходит к выводу о недоказанности вины Макарова М.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.
На основании изложенного, в силу п. 1 ч. 1.1 ст. 29.9, п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу подлежит прекращению в связи с отсутствием в действиях Макарова М.Г. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья
п о с т а н о в и л а :
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Макарова М.Г. прекратить.
На постановление может быть подана жалоба в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
.
Судья Л. Н. Соломонова
