Дата принятия: 28 апреля 2014г.
Номер документа: 5-80/2014
Адм. Дело № 5-80/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
30 апреля 2014 года город Пермь
Судья Пермского районного суда Пермского края Костенко Т.Н.,
при секретаре Городиловой Е.А.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Чернышова В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Чернышова <данные изъяты>
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ в 21:00 час на 4км. автодороги <адрес> водитель Чернышов В.В., управляя автомобилем <данные изъяты> регион, в нарушение требований п.11.1 ПДД при совершении маневра - обгон попутного автомобиля, выехал на полосу встречного движения, не убедившись, что его маневр безопасен, и не создает помех другим участникам движения допустил наезд на пешехода ФИО4, следовавшего по левой проезжей части в попутном направлении. В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО4 причинены травмы, которые квалифицируются как легкий вред здоровью.
В соответствии с ч.ч.1,2 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения, то есть подсудно Пермскому районному суду. По делу проведено административное расследование, что судом признано правомерно, поэтому в соответствии с ч.3 ст. 23.1 КоАП РФ рассматривается в районном суде.
Чернышов В.В. в суде пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 21:00 часа на автомобиле «<данные изъяты> двигался по двухполосной асфальтированной автодороге <адрес> в направлении д.Кондратово. На улице было темно, шел дождь. В автомобиле был включен ближний свет фар. На дороге имелся изгиб дороги вправо. Проехав данный изгиб, он выехал на прямой участок дороги и решил обогнать медленно двигающийся впереди него в попутном направлении автомобиль. Он выехал на встречную полосу движения и, поравнявшись с автомобилем, который обгонял, стекло автомобиля забрызгало грязью, вдруг почувствовал резкий удар автомобиля о какое-то препятствие. Не понял, что произошло, остановился на обочине. Увидел на обочине с левой стороны лежащего в траве ФИО4, на лбу которого имелась кровь. Понял, что он сбил человека при обгоне автомобиля. ФИО4 разговаривал по телефону. Через некоторое время подъехал сын потерпевшего, с которым они вызвали «скорую помощь» и сотрудников ГИБДД. Мужчину увезли на скорой помощи. В момент наезда ФИО4 шел по левому краю проезжей части в попутном с ним направлении. Вину в совершенном правонарушении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Сделал вывод о необходимости быть внимательным к дорожной обстановке.
Заслушав объяснения Чернышова В.В., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.11.1 ПДД РФ перед началом обгона водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.
Виновность Чернышова В.В. в совершенном правонарушении, установленном в протоколе об административном правонарушении, в связи с нарушением им п.11.1 Правил дорожного движения, подтверждается не только признательными показаниями ФИО1, пояснениями потерпевшего ФИО4 о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 20:30 часов он шел по дороге д.Кондратово-<адрес> в направлении д<адрес> по левому краю проезжей части навстречу транспортным средствам; не доходя до д.Кондратово, почувствовал резкий удар в правый бок, отчего отлетел на траву, имеющуюся на левой обочине; сбивший его автомобиль, остановился невдалеке, водитель автомобиля подошел и поинтересовался его самочувствием; подъехавший сын вызвал сотрудников «скорой помощи», его доставили в ГКБ № <адрес>; в результате наезда автомобиля у него имелась ушибленная рана лобной кости слева, боль в области правого локтя (л.д.17); пояснениями Чернышова В.В. о том, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время на автодороге <адрес>-<адрес> при обгоне попутного автомобиля на левом краю проезжей части сбил пешехода ФИО4, но и совокупностью собранных по делу письменных доказательств: протоколом об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Чернышова В.В., с содержанием которого последний согласился (л.д.40); протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия, схемой места ДТП, с которыми Чернышов В.В. был согласен, замечаний не представил (л.д.3-7); протоколом осмотра транспортного средства, согласно которым, на левой передней части автомобиля <данные изъяты> имеются характерные для ДТП повреждения (л.д.8-9); заключением эксперта № доп. 4771-13, согласно выводов которого, у ФИО4 имелись закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, подкожного кровоизлияния (гематиомы) и ссадины на голове; ссадины на конечностях, которые, судя по характеру, образовалась от ударного и плотно-скользящих воздействий твердого тупого предмета (предметов), и квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его на срок не более 21 дня (л.д.38-39).
Все исследованные в судебном заседании доказательства соотносимы между собой, достоверны и допустимы, не вызывают у суда сомнений, и в своей совокупности подтверждают вину Чернышова В.В. в нарушении п.11.1 Правил дорожного движения. Пренебрежение данными Правилами привело к получению потерпевшим ФИО4 травмы легкой степени тяжести.
При установленных обстоятельствах действия Чернышова В.В. судом квалифицируются по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Обстоятельством, смягчающим вину правонарушителя, суд признает: признание им своей вины, раскаяние в содеянном.
Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.
При назначении Чернышову В.В. административного наказания суд учитывает цели административного наказания - предупреждение совершения новых правонарушений, как самим нарушителем, так и другими лицами, принимает во внимание, что административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства лица, совершившего правонарушение, или причинение ему физических страданий, а так же характер и степень общественной опасности совершённого им правонарушения, особенности личности правонарушителя, условия жизни его семьи.
Исследовав данные о личности правонарушителя, учитывая, что управление транспортным средством является его основной и единственной профессией и источником получения им доходов, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Чернышова ФИО5 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3500 рублей.
Штраф перечислить по реквизитам: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю) р/с 40101810700000010003 в ГРКЦ ГУ банка России по Пермскому краю, БИК 045773001, КБК 18811630020016000140, КПП 590401001, ОКТМО 57701000, ИНН 5904140498. Постановление № 18810459140211366433.
Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Неуплата административного штрафа в установленный срок, в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административного ареста на срок до пятнадцати суток.
На постановление может быть подана жалоба в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края.
Судья подпись Т.Н. Костенко
Копия верна: судья Т.Н. Костенко
