Постановление от 10 июня 2014 года №5-80/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-80/2014
    Дело № 5-**/14 «122 суд.уч-к»
 
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    по делу об административном правонарушении
 
 
    Дата                                                                                                     г. Дзержинский, МО.
 
 
    Мировой судья судебного участка № 122 Люберецкого судебного района Московской области Колмыков Ю.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Ооржака А.В., ** года рождения, уроженца г. ** Республики **, гражданина РФ, проживающего по адресу: Республики **, г. **, ул. **,д.**, кв. **,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Ооржак А.В. **г., в ** час. ** мин., управляя автомашиной «**» гос. номер **, двигаясь на ** км. а/д ** возле магазина «**» в Люберецком районе Московской области г. Котельники, нарушив требование знака 3.1 (въезд запрещен), осуществил движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением, то есть своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.16 Кодекса РФ об административных  правонарушениях.
 
    В судебное заседание Ооржак А.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.
 
    В соответствии с п.6 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005г. №5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" поскольку Кодекс РФ об административных правонарушениях не содержит каких-либо ограничений, связанных с извещением участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения, извещение может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.); лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по данному адресу.
 
    В соответствии со ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении в отсутствии лица, совершившего административное правонарушение может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо, если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    Ходатайство об отложении судебного заседания и о необходимости непосредственного участия в рассмотрении дела от Ооржака А.В. не поступало, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    В порядке подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении судом установлено, что данное дело относится к компетенции мирового судьи, обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения данного дела мировым судьей 122 судебного участка нет, обстоятельств, исключающих производство по делу не установлено, протокол и другие материалы дела, предусмотренные Кодексом РФ об административных правонарушениях составлены и оформлены правильно, материалов дела для его рассмотрения по существу достаточно.
 
    Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.
 
    В соответствии с п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД, сигналов светофоров, знаков и дорожной разметки.
 
    В соответствии с ч.3 ст.12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях административная ответственность наступает в случае выезда в нарушение ПДД РФ на дорогу с односторонним движением.
 
    Изучив материалы дела, оценив в совокупности собранные доказательства, суд считает, что Ооржак А.В. допустил нарушение п. 1.3 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что подтверждается протоколом об административном правонарушении 50 АМ ** от **г., схемой места нарушения ПДД РФ, дислокацией дорожных знаков и дорожной разметки, объяснением Ооржака А.В. при составлении протокола об административном правонарушении, где он собственноручно написал «не заметил знак», другими материалами дела исследованными судом.
 
    При назначении наказания суд принимает во внимание тяжесть совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность.
 
    Смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.
 
    Учитывая, что Ооржак А.В. впервые привлекается к административной ответственности по ч.3 ст.12.16 Кодекса РФ об административных  правонарушениях, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.
 
               Руководствуясь ч.3 ст.12.16, ст.29.9, ст.29.11 КоАП РФ, суд
 
       ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Ооржака А.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, привлечь к административной ответственности и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
 
    Сумму штрафа перечислить на следующий счет:
 
    Получатель - Управление Федерального казначейства по МО (УГИБДД ГУ МВД России по МО) Штраф ИНН 7703037039 КПП 770245001 Р/С 40101810600000010102 БИК 044583001 Отделение 1 Московского ГТУ Банка России г. Москва 705 ОКТМО46705000 КБК 18811630020016000140.
 
                Постановление может быть обжаловано в Люберецкий городской суд Московской области через мирового судью судебного участка 122 в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья:                                                      Ю.А. Колмыков