Постановление от 28 мая 2014 года №5-80/2014

Дата принятия: 28 мая 2014г.
Номер документа: 5-80/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 5-80/2014                                                                                     ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    ДД.ММ.ГГГГ                                                           г. Канаш
 
    Судья Канашского районного суда Чувашской Республики Никифоров С.В.
 
    с участием:
 
    инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по городу Канаш Чувашской Республики Й
 
    а также потерпевшего НО.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении
 
    Петрова Н.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, жителя <адрес>, привлекавшегося к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 12.9 КоАП РФ (штраф оплачен), ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.20 КоАП РФ (штраф оплачен), ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ (штраф не оплачен).                                  
 
    Проверив протокол об административном правонарушении, выслушав показания потерпевшего, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья
 
у с т а н о в и л :
 
    Около 19 час. 15 мин. ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> (около дома № № по <адрес>) произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП): столкнулись автомобиль № с государственным регистрационным знаком № под управлением водителя Петрова Н.П. и автомобиль № с государственным регистрационным знаком № под управлением У В результате ДТП пассажир автомобиля № К получил телесные повреждения в виде раны в проекции левой надбровной дуги, на месте заживления которой образовался рубец, с ушибом мягких тканей лобной области слева, повлекшие легкий вред здоровью, по признаку длительного расстройства здоровья не более 3-х недель.
 
    По результатам административного расследования по факту ДТП в отношении водителя Петрова Н.П. инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес> Й ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.      
 
    Согласно протокола, в 19 час. 15 мин. ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> Республике (около дома № № по <адрес>) Петров Н.П., управляя автомобилем № с государственным регистрационным знаком №, при развороте налево с правой обочины не уступил дорогу автомобилю № с государственным регистрационным знаком № под управлением У, двигавшемуся попутно по проезжей части дороги, создав тем самым опасность для движения, вследствие чего совершил столкновение с данной автомашиной. В результате ДТП пассажир автомобиля № К получил вред здоровью легкой степени тяжести. Водитель Петров Н.П. нарушил требования пунктов 1.3, 1.5, 8.1 Правил дорожного движения (ПДД) РФ, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.     
 
    Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Петров Н.П., будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, причину неявки не сообщил, ходатайство об отложении судебного заседания не представил.
 
    Не явился в суд и потерпевший К, который также о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом.
 
    При таких обстоятельствах, неявка указанных лиц на судебное заседание не является препятствием для рассмотрения дела по существу.
 
    Факт ДТП при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах в суде подтвердил потерпевший НО, находившийся в момент ДТП в качестве пассажира в салоне автомобиля № с государственным регистрационным знаком № под управлением У, который показал, что при следовании по проезжей части <адрес> в районе мечети их автомашина столкнулась с автомобилем <данные изъяты>, который, выезжая с обочины на проезжую часть, не уступил им дорогу.
 
    Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 20 мин. в дежурную часть ОМВД РФ по <адрес> поступило телефонное сообщение из БУ «<данные изъяты>» о доставлении к ним К ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего в <адрес>, с предварительным диагнозом: разможенная рана верхнего века левого глаза; НО ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего в. <адрес>, с предварительным диагнозом: ушиб левой голени.
 
    Факт ДТП подтверждается также осмотром места совершения административного правонарушения - участка дороги напротив дома № № <адрес>, где столкнулись автомобили № с государственным регистрационным знаком № (принадлежит Ы под управлением Петрова Н.П. и № с государственным регистрационным знаком № под управлением У (собственник О).
 
    Согласно заключения эксперта у К обнаружены телесное повреждение в виде раны в проекции левой надбровной дуги, на месте заживления которой образовался рубец, с ушибом мягких тканей лобной области слева, подтвержденного данными компьютерной томографии, повлекшие вред его здоровью легкой степени тяжести по признаку длительного расстройства здоровья не более 3-х недель. Данные телесные повреждения могли возникнуть ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП.
 
    У пассажира НО при судебно-медицинском освидетельствовании каких-либо объективных признаков, позволяющих судить о наличии телесных повреждений, не обнаружено.
 
    Частью 1 ст. 12.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
 
    В соответствии с п. 8.1 ПДД, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
 
    Судья считает установленным, что водитель Петров Н.П. допустил нарушения требований пунктов 1.3, 1.5, 8.1 ПДД, в результате чего произошло вышеуказанное ДТП, повлекшее причинение по неосторожности легкий вред здоровью пассажиру К.
 
    Эти действия водителя Петрова Н.П. образуют состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, по признаку нарушения Правил дорожного движения, повлекшего причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
 
    При назначении Петрову Н.П. наказания судья учитывает характер совершенного им правонарушения, его личность и обстоятельства ДТП.
 
    Судья принимает во внимание, что Петров Н.П. вину признал (в ходе административного расследования), в содеянном раскаялся, потерпевший к нему претензий не имеет и считает возможным его исправление без лишения права управления транспортными средствами, то есть путем назначения ему наказания в виде штрафа.
 
             Признание Петровым Н.П. вины и раскаяние в совершенном правонарушении, судья в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ признает обстоятельством, смягчающим его ответственность. Обстоятельств, отягчающих его административную ответственность, предусмотренные ст. 4.3. КоАП РФ, не имеется.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12.24 ч. 1, 29.7., 29.9 ч. 1 п. 1, 29.10. КоАП РФ, судья
 
п о с т а н о в и л :
 
    Привлечь Петрова Н.П. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ (в редакции Федеральных законов от 22.06.2007 № 116-ФЗ, от 24.07.2007 № 210-ФЗ, от 23.07.2013 № 196-ФЗ) и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано заинтересованными лицами в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня получения ими его копии.
 
Судья
 
    Сведения о получателе штрафа: МВД по Чувашской Республике, ИНН 2128015830, КПП 213001001, р/с № 40101810900000010005, банк получателя: ГРКЦ НБ ЧР Банка России г. Чебоксары, БИК 049706001, КБК: 18811630020016000140, ОКТМО 97707000, наименование платежа - административный штраф по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ по постановлению Канашского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать