Постановление от 30 мая 2014 года №5-80/2014

    Дело № 5-80/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    30 мая 2014 года г. Нефтекамск РБ
 
    Судья Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан Проскурякова Е.Н., в здании Нефтекамского городского суда, расположенном по адресу: РБ, г. Нефтекамск, ул.Нефтяников, д.28, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Ценева ВВ, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <данные изъяты>, <данные изъяты>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, проживающего в г. <адрес>
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    29.05.2014 в 20 час 00 минут по <адрес> в магазине <данные изъяты> Ценев ВВ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, учинил скандал, выражался нецензурными словами в адрес персонала магазина, размахивал руками, пытаясь затеять драку3, на замечания успокоиться не реагировал, после прибытия сотрудников полиции, на их замечание также не отреагировал, хватался за форменную одежду сотрудников полиции, оказывая неповиновение, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании Ценев В.В. свою вину в совершении данного правонарушения признал, пояснил, что находился в состоянии легкого алкогольного опьянения, нецензурно выражался в адрес сотрудников магазина <данные изъяты> так как в отношении него охранники применяли электрошокер, а он их отталкивал, а после приезда сотрудников полиции не отреагировал на их замечания, после того, как ему надели наручники, успокоился. В ходе скандала была разбита банка соуса. Инвалидности не имеет.
 
    Привлеченная к участию в деле в качестве потерпевшего М. в суд не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела. В материалах административного дела имеется ее заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
 
    Выслушав Ценева В.В., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
 
    Как следует из протокола об административном правонарушении от 29.05.2014, составленного в отношении Ценева В.В., ранее к административной ответственности не привлекался. Не судим.
 
    В соответствие с ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка предусмотрена административная ответственность в виде наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Объективная сторона мелкого хулиганства характеризуется нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам или другими действиями, демонстративно нарушающими общественный порядок и спокойствие граждан, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
 
    К мелкому хулиганству следует относить указанные действия, совершаемые в общественных местах (на улицах, площадях и т.п.) в отношении случайных прохожих и посетителей, иных незнакомых или знакомых граждан.
 
    Как пояснил в судебном заседании Ценев В.В., он не отрицает, что находился в состоянии опьянения, выражался в адрес сотрудников магазина «<данные изъяты> в том числе М., нецензурными словами и оказывал неповиновение сотруднику полиции, пресекающему нарушение общественного порядка.
 
    Протокол об административном правонарушении и объяснения потерпевшей составлены с соблюдением установленных КоАП РФ процессуальных требований и являются допустимым доказательством.
 
    При указанных выше обстоятельствах необходимо признать, что в действиях Ценева В.В. имеется состав предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ административного правонарушения и что его вина в совершении данного административного правонарушения доказана полностью.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    При назначении наказания Ценеву В.В. в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства необходимо признать то, что он свою вину в совершении рассматриваемого административного правонарушения признал, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
 
    С учетом всех обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить Ценеву В.В., наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.7, 29.9- 29.11 КоАП РФ,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Признать Ценева ВВ виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.
 
    В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
 
    Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня получения его копии, лицами, указанными в ст. ст. 25.1 – 25.5 и в ч. 1.1 ст. 30.1 КоАП РФ.
 
    Судья Е.Н. Проскурякова