Постановление от 16 июля 2014 года №5-80/2014

Дата принятия: 16 июля 2014г.
Номер документа: 5-80/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-80/2014
             Дело № 5-80/2014
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    15 июля 2014 года                                                                                                   г. Екатеринбург
 
 
    Мировой судья судебного участка № 1 Кировского судебного района г. Екатеринбурга Дубровская Т.Н. (г. Екатеринбург, ул. Кузнечная, д. 72, каб. 406), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 15.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
 
    Арташяна С.Г.1, <ДАТА2>
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Арташян С.Г., являясь <ОБЕЗЛИЧЕНО> допустил нарушение п. 1 ч. 9 ст. 15 Федерального закона «О страховых взносах в пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» от 24 июля 2009 года № 212-ФЗ, выразившееся в несвоевременном предоставлении расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам за 1 квартал 2014 года.
 
    По данному факту в отношении должностного лица Арташяна С.Г. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 15.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Арташян С.Г. в судебное заседание не явился, судом были предприняты все возможные меры к его извещению о дате, времени и месте рассмотрения дела: направлена телеграмма, которая не доставлена, квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не явился, направлена судебная повестка заказным письмом с уведомлением, письмо не вручено, возвращено в суд по истечению срока хранения. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, уклонившегося от получения судебных извещений, посчитав его извещенным надлежащим образом.
 
    Исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья находит вину Арташяна С.Г. в совершении административного правонарушения установленной и доказанной.
 
    В соответствии с п. 1 ч. 9 ст. 15 Федерального закона от 24.07.2009 №212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» плательщик страховых взносов обязан ежеквартально представлять в органы контроля за уплатой страховых взносов по месту своего учёта не позднее 15-го числа второго календарного месяца, следующего за отчетным периодом, расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации и на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования.
 
    Срок представления расчета за 1 квартал 2014 года истекает 15 мая 2014 года.
 
    Фактически же расчет был направлен лицом, привлекаемым к административной ответственности, по почте 16 мая 2014 года, что подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР>, расчетом по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в ПФРФ и на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования плательщиками страховых взносов, производящими выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, за 1 квартал 2014 года, описью вложения с отметкой отделения почтовой связи, почтовым конвертом с отметкой отделения почтовой связи.
 
    Оснований не доверять имеющимся по делу доказательствам нет, так как они добыты в соответствии с требованиями закона, последовательны, согласованы между собой.
 
    Действия Арташяна С.Г. следует квалифицировать по ч. 2 ст. 15.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как непредставление в установленный законодательством Российской Федерации о страховых взносах срок расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам в органы государственных внебюджетных фондов, осуществляющие контроль за уплатой страховых взносов.
 
    Вместе с тем, принимая во внимание нарушение Арташяном С.Г. срока представления расчета на 1 день, учитывая характер административного правонарушения, не повлекшего неблагоприятных последствий и существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, мировой судья находит возможным освободить Арташяна С.Г. от административной ответственности ввиду малозначительности совершенного правонарушения.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 2.9, ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Арташяна С.Г.1, генерального директора ООО «МЕСТР-Е», признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Освободить Арташяна С.Г.1 от административно ответственности ввиду малозначительности совершенного правонарушения, ограничившись устным замечанием.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня получения копии постановления в Кировский районный суд г. Екатеринбурга подачей жалобы через мирового судью судебного участка № 1 Кировского судебного района г. Екатеринбурга.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                   Т.Н. Дубровская
 
 
 
 
    По состоянию на 15 июля 2014 года
 
    постановление не вступило в законную силу.
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать