Постановление от 28 мая 2014 года №5-80/2014

Дата принятия: 28 мая 2014г.
Номер документа: 5-80/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
г. Новочеркасск                                                                              28 мая 2014 года
 
 
    Мировой судья судебного  участка №10 Новочеркасского судебного района Ростовской области М.А. Босенко, в зале судебных заседаний, расположенном по адресу: Ростовская область, г.Новочеркасск, ул. Маяковского, 67,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1. ст.20.25 КоАП РФ, в отношении Аксенова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, проживающего и зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, не работающего, не имеющего инвалидностей, ранее привлекавшегося к административной ответственности по Гл. 20 КоАП РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Дело об административном правонарушении, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении Аксенова А.Н. поступило мировому судье <ДАТА3> из ОП-2 МУ МВД РФ «Новочеркасское». По делу составлен протокол об административном правонарушении от <ДАТА4> <НОМЕР>.
 
    В соответствии с материалами дела и протоколом об административном правонарушении постановлением заместителя начальника ОП МУ МВД России «Новочеркасское» от <ДАТА5> <НОМЕР> Аксенов А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб. Данное постановление получено Аксеновым А.Н. <ДАТА6> (постановление вступило в законную силу <ДАТА7>) В установленный КоАП РФ срок штраф не уплачен, тем самым Аксенов А.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
 
    Дело рассмотрено с участием Аксенова А.Н., который пояснил, что он не знал, какие на него наложены штрафы. Сотрудники полиции просто приезжали к нему домой и давали ему на подпись какие то документы и уезжали.
 
    Изучив материалы дела, выслушав Аксенова А.Н. мировой судья приходит к выводу, что вина Аксенова А.Н. в совершенииуказанного правонарушения подтверждается: копией протокола об административном правонарушении от <ДАТА8>, копией постановления по делу об административном правонарушении от <ДАТА6> <НОМЕР> и иными материалами дела.
 
    Объяснения Аксенова А.Н. о том, что он не знал, какие на него наложены штрафы. Сотрудники полиции просто приезжали к нему домой и давали ему на подпись какие то документы и уезжали мировой судья оценивает критически, считает, что они даны с целью избежать административное наказание. Так Аксенов А.Н. собственноручно расписывался в протоколе об административном правонарушении от <ДАТА8> и указал свои пояснения, также Аксенов А.Н. получал постановление по делу об административном правонарушении от <ДАТА6> <НОМЕР> о чем свидетельствует собственноручная подпись Аксенова А.Н. в указанном постановлении.
 
    Таким образом, установлен как факт совершения указанным лицом административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, так и его вина в содеянном.
 
    Действия Аксенова А.Н. суд квалифицирует по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.
 
    Решая вопрос о размере наказания, судья учитывает личность виновного, отсутствие смягчающих вину обстоятельств (ст. 4.2. КоАП РФ). В соответствии со ст. 4.3. КоАП РФ, отягчающим административную ответственность обстоятельством мировой судья признает повторное совершение административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ. Суд принимает во внимание отсутствие причин, при наличии которых административный арест в соответствии с КоАП РФ не назначается, и считает необходимым назначить административное наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать Аксенова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и назначить ему наказание  в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.
 
    Взять под стражу Аксенова А.Н. в зале суда.
 
    Срок наказания исчислять с момента фактического задержания Аксенова <ФИО1> - с <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    Копию постановления направить для сведения начальнику ОП-2 МУ МВД РФ «Новочеркасское» и для исполнения начальнику МУ МВД РФ «Новочеркасское».
 
    Постановление может быть обжаловано в Новочеркасский городской суд через мирового судью в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления.
 
 
 
 
 
Мировой   судья М.А.<ФИО2>
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать