Постановление от 14 мая 2014 года №5-80/2014

    Дело № 5-80/2014г.
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    14 мая 2014 года <адрес>
 
    Судья Добринского районного суда <адрес> Сутягин Е.И., рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении
 
    ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>., не женатого, не работающего; иждивенцев не имеющего, ранее не судимого, привлекавшегося к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.20 ч.1 КоАП Российской Федерации,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 45 минут в <адрес> около <адрес> ФИО2 находился с внешними признаками алкогольного опьянения: исходил резкий запах алкоголя, сильно шатался, падал, речь была невнятная, одежда грязная, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. Данный гражданин был доставлен в ГУЗ «Добринская ЦРБ» на <адрес> для прохождения медосвидетельствования. На законные требования сотрудников полиции на основании ст. 13 п.14 Закона РФ « О полиции» пройти медицинское освидетельствование отказался.
 
    ФИО2 факт совершения административного правонарушения не отрицал, пояснив, что он 12.05.2014г. не пожелал проходить медицинское освидетельствование, поскольку был пьян.
 
    Кроме признания ФИО2 вины в совершении административного правонарушения, его вина подтверждается следующими доказательствами.
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении ФИО2 12.05.2014г. в. <адрес> в приемном отделении ГУЗ «Добринская ЦРБ» <адрес> не выполнил законные требования сотрудников полиции пройти медосвидетельствование на состояние опьянения.
 
    Согласно рапорту сотрудника полиции ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в 12.40 в дежурную часть ОМВД Росси по <адрес> поступило сообщение ФИО1 проживающая <адрес> том, что ДД.ММ.ГГГГ в 12.35 часов ФИО2 в <адрес> словесно угрожал физической расправой заявительнице и стучал в дверь ее дома.
 
    Согласно рапорту сотрудника полиции ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 45 мин. в <адрес> был задержан ФИО2, который с признаками алкогольного опьянения находился на улице около <адрес> явными признаками алкогольного опьянения: исходил резкий запах алкоголя, сильно шатался, падал, речь не внятная, одежда грязная, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. ФИО2 был доставлен в приемное отделение ГУЗ «Добринская ЦРБ», на основании п.14 ст.13 Закона «О полиции», где не выполнил законные требования сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Исследовав и оценив в совокупности доказательства, собранные в ходе производства по делу, судья приходит к выводу, что ФИО2 совершил административное правонарушение и его действия квалифицирует по ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
 
    В соответствии с п.п. 3, 4 статьи 30 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции", законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
 
    Согласно п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.
 
    При назначении наказании, суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя.
 
    ФИО2 не работает, иждивенцев не имеет, перенес инсульт.
 
    Обстоятельством смягчающим административную ответственность, суд признает признание своей вины и раскаяние в содеянном.
 
    Отягчающих наказание обстоятельств нет.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9,29.10 КоАП РФ, судья
 
    ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в сумме 500 рублей в доход государства.
 
    В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки по следующим реквизитам: УФК по <адрес> (ОМВД России по <адрес>) ИНН 4804003168 № счета 40101810200000010006 КПП 480401001 БИК 044206001 Код 18811690050056000140 ОКАТО 42212000000.
 
    Разъяснить, что в случае неуплаты штрафа в указанные сроки возможно привлечение к административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 суток через Добринский районный суд <адрес>.
 
    Судья (подпись) Е.И.Сутягин