Постановление от 01 августа 2014 года №5-80/2014

Дата принятия: 01 августа 2014г.
Номер документа: 5-80/2014
Субъект РФ: Липецкая область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 5-80/2014 г.
 
                        ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    01 августа 2014 года Судья Усманского районного суда Липецкой области Путилин Н.М. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Усмани материал по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении Проняева О.Н., <данные изъяты>, работающего главой администрации сельского поселения Березняговского сельского Совета Усманского муниципального района Липецкой области, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
        Согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, в этот день в <данные изъяты> при осуществлении проверки администрации сельского поселения Березняговского сельского Совета Усманского муниципального района, юридический и фактический адрес: <адрес>, было установлено, что глава администрации Проняев О.Н. в установленный до 25 июня 2014 года срок (определение об отсрочке исполнения предписания от 25 февраля 2014 года) в нарушение п.п. «в» п. 9 Положения о государственном земельном контроле, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 15 ноября 2006 года № 689, не выполнил предписание от 25 октября 2013 года государственного инспектора по использованию и охране земель по Усманскому району Гашникова Ю.И., а именно не оформил правоустанавливающие документы на земельный участок под зданием сельской администрации в установленном законом порядке.
 
        В судебном заседании государственный инспектор по использованию и охране земель по Усманскому району Гашников Ю.И. полагал, что вина Проняева О.Н. в совершении административного правонарушении доказана, его действия квалифицированы правильно.
 
    Глава администрации сельского поселения Березняговского сельского Совета Усманского района Проняев О.Н. признал вину в совершении данного административного правонарушения.
 
    Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив представленные материалы, судья считает доказанной вину Проняева О.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ по следующим основаниям:
 
    В силу ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от 300 до 500 рублей; на должностных лиц – от 1000 до 2000 рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от 10000 до 20000 рублей.
 
        Вина Проняева О.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, выразившаяся в невыполнении предписания от ДД.ММ.ГГГГ, кроме признания им вины, подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, распоряжением о проведении проверки от ДД.ММ.ГГГГ, уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ, актом проверки от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровым планом земельного участка, выпиской из ЕГРП, решением от ДД.ММ.ГГГГ вступлении Проняева О.Н. в должность главы сельского поселения, распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ, уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ, актом проверки от ДД.ММ.ГГГГ, схемой границ земельного участка, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, предписанием от ДД.ММ.ГГГГ, определением об отсрочке выполнения предписания от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением Усманского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.
 
        При данных обстоятельствах суд находит установленной вину Проняева О.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ – невыполнение в срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор (контроль).
 
        При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
        К отягчающим вину обстоятельствам относится повторное совершение однородного административного правонарушения.
 
        Смягчающие вину обстоятельством является признание вины.
 
    Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, судья считает возможным назначить главе администрации сельского поселения Березняговского сельского Совета Усманского муниципального района Липецкой области Проняеву О.Н. наказание в виде административного штрафа в размере 1 100 руб.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 19.5 ч.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
 
    П О С Т А Н О В И Л:
 
    Проняева О.Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в сумме 1 100 (одна тысяча сто) рублей.
 
    Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу на расчетный счет 40101810200000010006; Получатель - УФК по Липецкой области (Управление Росреестра по Липецкой области), Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Липецкой области, г. Липецк, БИК 044206001, ИНН 4826044672, КПП 482601001, КБК 321 1 16 25060 01 6000 140, ОКТМО 42648000.
 
        Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Липецкий областной суд путем подачи жалобы через Усманский районный суд.
 
        Судья Путилин Н.М.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать