Постановление от 02 июня 2014 года №5-80/2014

Дата принятия: 02 июня 2014г.
Номер документа: 5-80/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 5-80/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. Челябинск         02 июня 2014 г.
 
    Судья Центрального районного суда г. Челябинска Н.В. Максимкин;
 
    при секретаре А.А. Агаджанове;
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Роор Е.В.;
 
    ее защитника Е.В. Сафоновой;
 
    потерпевшего ФИО6;
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Роор Е.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности, -
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Роор Е.В. около 16 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ. управляя автомобилем Опель Корса государственный регистрационный знак №, возле <адрес> в нарушении п. 10.1 ПДД РФ управляя автомобилем не справилась с управлением, допустила занос автомобиля выехал на полосу предназначенную для встречного движения и произвела столкновение с автомобилем ВАЗ 21053 государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО6.
 
    В результате ДТП водитель ФИО6 получила травмы, причинившие средний тяжести вред здоровью.
 
    Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО6 имели место следующие повреждения:
 
    - оскольчатый перелом правого надколенника со смещением отломков.
 
    Указанные повреждения квалифицируются как, причинивший средней тяжести вред здоровью.
 
    Роор Е.В. в судебном заседании вину признала в полном объеме, раскаялась в содеянном и просила строго ее не наказывать.
 
    Потерпевший ФИО6 в судебном заседании просил назначить наказание не связанное с лишением управления транспортными средствами.
 
    Изучив материалы дела, судья считает, что вина Роор Е.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, нашла свое подтверждение.
 
    Частью 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего.
 
    Доказательствами вины Роор Е.В. являются:
 
    - протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.;
 
    - определение о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.;
 
    - справка по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.;
 
    - справка о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.;
 
    - схема места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.;
 
    - протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ.;
 
    - объяснения Роор Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ.;
 
    - объяснения ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ.;
 
    - заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.;
 
    - акт выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации движения от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Таким образом, действия Роор Е.В. подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшему.
 
    Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, а именно что Роор Е.В. совершено грубое нарушения Правил дорожного движения, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшему, степень общественной опасности, личность виновной, ее имущественное положение, наличие смягчающих обстоятельств: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка отсутствие отягчающих обстоятельств и приходит к выводу о необходимости назначения административного наказания в виде штрафа, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
 
    Именно данное наказание будет в полной мере соответствовать целям административного наказания, предусмотренным ст. 3.1 КоАП РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9., 29.10. КоАП РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать виновной Роор Е.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере десяти тысяч рублей.
 
    Штраф подлежит уплате в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу.
 
    Реквизиты для оплаты штрафа:
 
    УФК по Челябинской области (ГУВД по Челябинской области)
 
    БИК №
 
    ИНН №
 
    КПП №
 
    Код ОКАТО №
 
    р/с №
 
    ГРКЦ ГУ ЦБ РФ по Чел.обл.
 
    КБК №.
 
    Наименование платежа: штраф ГИБДД.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Центральный районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня получения или вручения копии мотивированного постановления.
 
Судья п./п. Н.В. Максимкин
 
    Копия верна, постановление в законную силу не вступило.
 
    Судья Н.В. Максимкин
 
    Секретарь А.А. Агаджанов
 
    Постановление вступило в законную силу «____»________2014г.
 
    Судья Н.В. Максимкин
 
    Секретарь
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать