Дата принятия: 02 июля 2014г.
Номер документа: 5-80/2014
Дело № 5-80/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
02 июля 2014г. г. Емва, Республика Коми
Судья Княжпогостского районного суда Республики Коми Черникова О.В.,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Ильичева М.М., <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, привлекавшегося к административной ответственности по <данные изъяты> КоАП РФ, обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3. КоАП РФ,
установил:
Протоколом об административном правонарушении <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, составленным должностным лицом ОМВД РФ по Княжпогостскому району, установлено, что <ДД.ММ.ГГГГ> в 00 час. 50 мин. Ильичев М.М., находясь у <адрес> и справляя естественные надобности в неотведенном для этого месте, при доставлении в дежурную часть ОМВД России по Княжпогостскому району, оказал неповиновение законным требованиям сотрудникам полиции, упирался ногами, размахивал руками, толкался, пытался уйти, на законные требования прекратить противоправные действия, не реагировал, чем совершил правонарушение, предусмотренное ст. 19.3. ч.1 КоАП РФ.
Ильичев М.М. не явился для рассмотрения дела, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, вину во вмененном правонарушении признает, раскаивается.
В соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Часть 3 настоящей статьи предусматривает обязательное присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест.
Поскольку Ильичев М.М. надлежащим образом уведомлен о рассмотрении дела, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, и учитывая, санкцию ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ, которая предусматривает как и арест, так и административный штраф, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.
Изучив материалы дела, суд установил следующее.
В соответствии с ч.1 ст. 19.3. КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Виновность Ильичева М.М. в совершении вышеуказанного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции ФИО1, другими письменными доказательствами.
Все доказательства по делу, которые не противоречат друг другу и согласуются между собой, оценены судом в совокупности и в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Таким образом, действия Ильичева М.М. следует квалифицировать по ст. 19.3. ч.1 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Ильичева М.М., является признание вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающим административную ответственность Ильичева М.М., не установлено.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, при назначении административного наказания Ильичеву М.М. учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его отношение к содеянному.
С учетом всех обстоятельств по делу, суд приходит к выводу о целесообразности назначения Ильичеву М.М. административного наказания в виде штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 4.4., 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
постановил:
Ильичева М.М. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.3. ч.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Неуплата административного штрафа в установленный законом срок в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии путем подачи жалобы в Княжпогостский районный суд Республики Коми.
Судья О.В. Черникова
Штраф перечислить:
Получатель: УФК МФ РФ по РК (МВД РК), КПП 110101001
Налоговый орган: ИНН 1101481581, счет: 40101810000000010004
Наименование банка: ГРКЦ НБ респ. Коми Банка России г. Сыктывкар, БИК: 048702001
Наименование платежа: 18811690050056000140 Административный штраф ОВД
Код бюджетной классификации: 18811690050056000140 Код ОКТМО: 87608101
