Постановление от 03 сентября 2014 года №5-80/2014

Дата принятия: 03 сентября 2014г.
Номер документа: 5-80/2014
Субъект РФ: Пермский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 5-80/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
По делу об административном правонарушении
 
    с. Карагай 03 сентября 2014года
 
    Судья Карагайского районного суда Пермского края Лыкова С.И.,
 
    при секретаре Филимоновой О.Н.,
 
    с участием представителя УФС по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Пермскому краю Костарева А.А.,
 
    представителя ООО Агрофирма «Прогресс» Колышкина В.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.3 КоАП РФ в отношении ООО Агрофирма «Прогресс», законный представитель юридического лица: директор Колышкин В.Н., юридический адрес: <адрес> <адрес> <адрес>а; место осуществления деятельности: <адрес>, <адрес>а; ИНН юридического лица: <данные изъяты>ОРГН юридического лица: <данные изъяты>,
 
    у с т а н о в и л:
 
         25.08.2014г. в ходе плановой выездной проверки, проведенной ведущим специалистом-экспертом Западного территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Пермскому краю Костаревым А.А. в отношении ООО Агрофирма «Прогресс» по адресу : <адрес>, д. <адрес>А было установлено, что ООО Агрофирма « Прогресс» не приняло меры для оборудования на фиксированном рабочем месте электрогазосварщика с возможным выделением вредных веществ ( при сварке на стационарном посту в машинотракторных мастерских в д. <адрес> вытяжного укрытия с аспирацией, что является нарушением п. 5.5 СП 2.2.2.1327-03 «Гигиенические требования к организации технологических процессов, производственному оборудованию и рабочему инструменту», не предусмотрело местные откосы для улавливания сварочного аэрозоля у места его образования на стационарном посту в машинотракторных мастерских в д. <адрес> что является нарушением п. 41 СП 1009-73 «Санитарные правила при сварке, наплавке и резке металлов»; не обеспечило ограждение сварочного поста в машинотракторных мастерских в д. <адрес> экранами из несгораемых материалов высотой не менее 1,8 м. для защиты от лучистой энергии рабочих, не связанных со сваркой, наплавкой или резкой металлов, что является нарушением п. 38 СП 1009-73.
 
        26.08.2014г. ведущим специалистом-экспертом Западного территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Пермскому краю Костаревым А.А. составлен протокол о временном запрете производственной деятельности по сварке, наплавке и резке металлов на стационарном сварочном посту в помещении машинотракторных мастерских ООО Агрофирма « Прогресс» в д. <адрес> <адрес>, где указано время фактического прекращения деятельности-14.00 ДД.ММ.ГГГГг.
 
        В судебном заседании представитель УФС по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Пермскому краю Костарев А.А. подтвердил о выявленных в ходе проведенном им плановой выездной проверки 25.08.2014г. нарушениях Санитарных правил при сварке, наплавке и резке металлов на стационарном посту в машинотракторных мастерских в д. <адрес>, принадлежащих ООО Агрофирме « Прогресс». С целью устранения непосредственной угрозы жизни и здоровью людей, просил назначить наказание в виде административного приостановления деятельности стационарного сварочного поста.
 
        Законный представитель юридического лица ООО Агрофирма «Прогресс» Колышкин В.Н. в судебном заседании вину признал и пояснил, что действительно имеют место быть выявленные в ходе проверки нарушения при эксплуатации в машинотракторных мастерских в д. <адрес> стационарного сварочного поста, считает, что нарушения будут устранены в течении месяца.
 
        Выслушав объяснения представителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Пермскому краю, законного представителя ООО Агрофирма «Прогресс», исследовав материалы дела, суд полагает, что вина юридического лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.3 КоАП РФ нашла свое подтверждение в судебном заседании, как протоколом об административном правонарушении № от 26.08.2014г., где указаны выявленные нарушения, как отсутствие вытяжного укрытия с аспирацией на стационарном сварочном посту в машинотракторных мастерских в д. <адрес>, так и отсутствие местных откосов для улавливания сварочного аэрозоля у места его образования на стационарном посту и отсутствие ограждение сварочного поста из несгораемых материалов высотой не менее 1,8м для защиты от лучистой энергии рабочих, не связанных со сваркой, наплавкой или резкой металлов ( л.д.6-9); протоколом № о временном запрете деятельности по сварке, наплавке и резке металлов на стационарном сварочном посту в помещении машинотракторных мастерских ООО Агрофирма « Прогресс» в д. <адрес> <адрес> ( л.д.3-5), объяснениями законного представителя юридического лица, директора ООО « Агрофирма « Прогресс» Колышкина В.Н. о том, что выявленные нарушения имели место при проверке и будут устранены ( л.д.10) ; распоряжением Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Пермскому краю от 21.07.2014г. № о проведении плановой проверки в отношении ООО Агрофирма « Прогресс» ( л.д.12-16) ; актом проверки ООО Агрофирмы « Прогресс» от 25.08.2014г., где выявлены нарушения, указанные в протоколе об административном правонарушении и подтвержденные директором ООО Агрофирмы « Прогресс» Колышкиным В.Н. ( л.д. 17-26), учредительными документами ООО Агрофирмы « Прогресс» ( л.д.27-53).
 
         Действия юридического лица ООО Агрофирма « Прогресс» суд квалифицирует по ст. 6.3 КоАП РФ как нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия человека.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица.
 
    К смягчающим вину обстоятельствам суд относит признание вины представителем юридического лица- директором ООО Агрофирма «Прогресс» Колышкиным В.Н.
 
    Отягчающих вину обстоятельств суд не усматривает.
 
    С учетом изложенного, учитывая повышенную общественную опасность совершенного административного правонарушения, с целью устранения непосредственной угрозы жизни и здоровью людей, суд считает необходимым назначить юридическому лицу- ООО Агрофирма «Прогресс» наказание в виде административного приостановления производственной деятельности по сварке, наплавке и резке металлов на стационарном сварочном посту в помещении машинотракторных мастерских ООО Агрофирма «Прогресс» в д. <адрес> <адрес> на 30 суток с зачетом срока временного запрета деятельности.
 
    Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,
 
    П О С Т А Н О В И Л:
 
    Признать юридическое лицо – Общество с ограниченной ответственностью Агрофирма «Прогресс» виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного приостановления производственной деятельности по сварке, наплавке и резке металлов на стационарном сварочном посту в помещении машинотракторных мастерских ООО Агрофирма «Прогресс» в д. <адрес>А, <адрес> на 30 ( тридцать) суток.
 
    Зачесть в срок административного приостановления деятельности срок временного запрета деятельности стационарного сварочного поста - с 14.00 часов ДД.ММ.ГГГГг.
 
    Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Карагайский райсуд в течение десяти суток.
 
            С у д ь я
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать