Дата принятия: 16 июня 2014г.
Номер документа: 5-80/2014
Дело № 5-80/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
«16» июня 2014 года сл. Родионово-Несветайская
Судья Новошахтинского районного суда Ростовской области Говорун А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.2 КРФоАП в отношении СЕРЕНКО С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего начальником автотранспортной службы филиала «Несветатайрайгаз» и Неклиновского участка ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону», ранее не привлекавшегося к административной ответственности,-
Разъяснив права, предусмотренные ст. 25.1 КРФоАП, ст. 51 Конституции РФ в присутствии Серенко С.В.,-
У С Т А Н О В И Л:
Серенко С.В. ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 10 минут на <адрес> нарушил п. 1.5 ПДД РФ, управляя автомобилем Мазда 6 № не справился с управлением автомобиля, допустил наезд на препятствие - дерево. В результате ДТП пассажир автомобиля Черноокова В.И. получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, квалифицируются как вред здоровью человека средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья свыше 3 недель.
В судебном заседании Серенко С.В. свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся. При этом пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он, управляя автомобилем Мазда г/н №, допустил наезд на дерево, в результате чего пассажир автомобиля Черноокова В.И. получила телесные повреждения. Просит не лишать его права управления транспортными средствами, поскольку водительское удостоверение ему необходимо в работе. Потерпевшая к нему претензий не имеет.
Потерпевшая Черноокова В.И. в судебное заседание не явилась. О месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, о чем свидетельствует уведомление о вручении судебной повестки. Представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В соответствии со ст.25.2 ч.3 КРФоАП, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
Суд, изучив материалы дела, считает, что вина Серенко С.В. в совершении правонарушения полностью доказана и подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в соответствии со ст.28.2 КРФоАП и являющимся надлежащим доказательством по делу; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Чернооковой В.И., из которого следует, что у Чернооковой В.И. имеются телесные повреждения, квалифицируются как вред здоровью человека средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья свыше 3 недель, а также указано, что имеющийся у потерпевшей комплекс повреждений образовался в результате ударного воздействий тупого твердого предмета (предметов) с большой механической силой, вполне возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении, а именно ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия внутри салона транспортного средства; схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; письменным объяснением Серенко С.В., в котором он отразил обстоятельства дорожно-транспортного происшествия; протоколом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ - автомобиля Мазда 6 №, в котором указаны внешние повреждения; письменным объяснением Чернооковой В.И. в котором она отразила обстоятельства дорожно-транспортного происшествия; справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ.
Достоверность вышеуказанных доказательств у судьи сомнений не вызывает, поскольку они непротиворечивы и согласуются между собой. Оснований сомневаться в достоверности сведений, приведенных в письменных объяснениях вышеуказанных лиц, а также в материалах дела, у суда не имеется.
Протокол по делу об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, права Серенко С.В. соблюдены, Серенко С.В. ознакомлен с протоколом по делу об административном правонарушении, копию протокола получил, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также положения ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены.
Суд отмечает, что в соответствии с п.1.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Исследованными доказательствами установлена причинно-следственная связь между нарушением Серенко С.В. ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшей Чернооковой В.И. Таким образом, факт совершения правонарушения Серенко С.В. установлен, как установлена и его вина.
Действия Серенко С.В. правильно квалифицированы по ст.12.24 ч.2 КРФоАП, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Каких-либо нарушений административного законодательства при производстве по делу, составлении протокола об административном правонарушении судом не установлено, равно, как и обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Серенко С.В. в соответствии со ст.4.2 КРФоАП, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Серенко С.В., предусмотренных ст. 4.3 КРФоАП, не имеется.
Решая вопрос о назначении наказания Серенко С.В., судья учитывает отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, принимает во внимание данные о личности Серенко С.В., который работает, ранее не привлекался к административной ответственности, учитывает его имущественное положение, доводы о возможности уплатить штраф, и приходит к выводу о возможности назначения ему наказания в виде административного штрафа.
Учитывая обстоятельства совершения правонарушения, принципы справедливости, соразмерности, индивидуализации ответственности, суд приходит к убеждению, что в данном случае, назначение наказания Серенко С.В. в виде штрафа соразмерно целям административного наказания, достигнет целей наказания и позволяет обеспечить достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КРФоАП,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать СЕРЕНКО С.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КРФоАП и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.
В соответствии со ст. 32.2 КРФоАП административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса, по следующим реквизитам: УФК по Ростовской области (ГУ МВД России по Ростовской области); ИНН 6164049013; КПП 616401001; код ОКТМО 60701000; расчетный счет № 40101810400000010002, КБК 18811630020016000140, БИК 046015001, наименование Банка - ГРКЦ ГУ Банка России по Ростовской области.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Родионово-Несветайский судебный участок Новошахтинского районного суда Ростовской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.
Судья: Говорун А.В.
