Дата принятия: 27 июня 2014г.
Номер документа: 5-80/2014
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-80/2014
административное дело № 5 - 80 /2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Климовск 27 июня 2014 года
Мировой судья 69 судебного участка Климовского судебного района Московской области Черкасова Е.В., при секретаре судебного заседания Аввакумовой С.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Степанова А. А. , ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений:
23.12.2012 г. по ст. 12.6 КоАП РФ - административный штраф 500 руб., постановление вступило в законную силу 03.01.2013 г., сведения об исполнении наказания отсутствуют,
23.02.2013 г. по ст. 12.23 ч.1 КоАП РФ - административный штраф 500 руб., постановление вступило в законную силу 06.03.2013 г., сведения об исполнении наказания отсутствуют,
о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Степанов А. А.не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 03.06.2014 г. в 04 ч. 00 мин. водитель Степанов А. А. возле д. <…> по ул. <…> в г. <…> управлял автомашиной <…> государственный регистрационный знак <…> и не выполнил законного требования инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, т.е совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.
В судебное заседание Степанов А.А.не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по адресу, указанному им / Степановым А.А./ при составлении протокола об административном правонарушении. Согласно сообщению оператора почтового отделения ФГУП « Почта России», вручить судебное извещение адресату не представилось возможным, из- за отсутствия Степанова А.А.по месту жительства. По извещению на почтовое отделение за получением судебной корреспонденции адресат не является /л.д. 8-10/. Таким образом, судом и органом почтовой связи были приняты необходимые меры по направлению и надлежащему вручению лицу судебной повестки.
Таким образом, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие <ФИО1>, который надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела от Степанова А.А. не поступало.
В силу п. 2.3.2 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23. 10.1993 г. № 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.
Факт совершения административного правонарушения и вина Степанова А.А. в его совершении подтверждается материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении № 50 АМ 419973 от 03 июня 2014 г., из которого следует, что 03 июня 2014 г. в 04 ч. 00 мин. возле д. <…> по ул. <…> в г. <…>, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, водитель Степанов А.А. управлял автомашиной <…> государственный регистрационный знак <…> и не выполнил законного требования инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. Данный протокол составлен в присутствии Степанова А.А. , который при ознакомлении с протоколом замечаний не сделал, в графе объяснения лица указал, что выпил одну бутылку пива;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 03 июня 2014 г. № 50 ЕВ 150395 , из которого следует, что 03.06.2014 г. Степанов А.А. был отстранен от управления транспортным средством, поскольку имелись достаточные основания полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения;
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 03 июня 2014 г. 50 МВ № 022279 , согласно которого 03 июня 2014 г. в 04 ч. 00 мин. водитель Степанов А.А. отказался от прохождения медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о чем собственноручно указал в данном протоколе.
- рапортом полицейского взвода № 5 ОБППСП Жеребцова Е.Ю., из которого следует, что 03.06.2014 г. при несении службы в г. Климовске Московской области, на ул. <…> им была остановлена машина ВАЗ <…> государственный номер <…> , которая двигалась без габаритных огней и ближнего света. От водителя данного транспортного средства Степанова А.А. исходил резкий запах алкоголя, в связи с чем были вызваны сотрудники ДПС.
При наличии у водителя признаков опьянения, указанных в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование: запах алкоголя из полости рта, шаткая походка, покраснение глаз у сотрудников ОГИБДД имелись достаточные основания для отстранения водителя от управления транспортным средством и направления его на медицинское освидетельствование, поэтому требование инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования для установления факта нахождения в состоянии опьянения, суд считает законным.
Таким образом, исследовав совокупность имеющихся по делу доказательств, суд приходит к выводу о виновности Степанова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.
При этом суд отмечает, что протокол об административном правонарушении, иные протоколы составлены уполномоченными должностным лицом, в строгой последовательности, противоречий и каких-либо нарушений закона при их составлении не усматривается, все сведения необходимые для правильного разрешения дела, отражены в вышеуказанных протоколах.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд не установил.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение Степановым А.А. административного правонарушения, однородного совершенным ранее, в течение срока, установленного ст. 4.6 КоАП РФ.
При назначении административного наказания за административное правонарушение судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Степанова А. А.виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 8 месяцев.
Указанный штраф подлежит перечислению в Указанный штраф подлежит перечислению в Управление Федерального казначейства по Московской области ( МУ МВД РФ « Подольское» ) ИНН- 5036029073, КПП- 503601001, ОКТМО- 46760000000, счет № 40101810600000010102, наименование банка - Отделение 1 Московского ГТУ Банка России г. Москва705 , БИК - 044583001, КБК 18811630020016000140, наименование платежа : административный штраф.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Климовский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Е.В. Черкасова