Определение от 06 мая 2014 года №5-80/2014

Дата принятия: 06 мая 2014г.
Номер документа: 5-80/2014
Субъект РФ: Пермский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 5-80/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Кудымкар «06» мая 2014 года
 
    Судья Кудымкарского городского суда Пермского края Кетов С.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:
 
    Власова П.М., <данные изъяты>,
 
у с т а н о в и л :
 
    ДД.ММ.ГГГГ в отношении Власова П.М. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ.
 
    Определением начальника ОГИБДД МО МВД России «Кудымкарский» от ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении в отношении Власова П.М. направлено для рассмотрения в Кудымкарский городской суд.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в Кудымкарский городской суд Пермского края поступил материал в отношении Власова П.М., привлекаемого к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Согласно ст. 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет вопрос, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.
 
    Согласно ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ.
 
    Частью 3 статьи 23.1 КоАП РФ предусмотрено, что дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов. В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 настоящей статьи, рассматриваются мировыми судьями.
 
    При подготовке дела к рассмотрению установлено, что ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России «Кудымкарский» вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, без указания статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за которое предусмотрена ответственность, и проведении административного расследования.
 
    Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 п.п. «а» Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 5 от 24.03.2005 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях", административное расследование, проведение которого предусмотрено ст. 28.7 КоАП РФ, представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий должностных лиц, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.
 
    Как следует из представленных материалов дела, все процессуальные действия были проведены ДД.ММ.ГГГГ. Получение объяснений от Власова П.М. ДД.ММ.ГГГГ и при составлении протокола об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ нельзя отности к процессуальным действиям, требующим значительных временных затрат.
 
    Изучив материалы дела, учитывая, что административное расследование по делу об административном правонарушении в отношении Власова П.М. фактически не проводилось, а санкция ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ не предусматривает наказание в виде выдворения за пределы Российской Федерации, административного приостановления деятельности или дисквалификации, считаю необходимым передать дело об административном правонарушении на рассмотрение мировому судье судебного участка № 133 Кудымкарского муниципального района Пермского края.
 
    Руководствуясь ст.ст. 29.4, 29.12 КоАП РФ, судья
 
о п р е д е л и л :
 
    Передать дело об административном правонарушении в отношении Власова П.М. по ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ на рассмотрение мировому судье судебного участка № 133 Кудымкарского муниципального района Пермского края.
 
    На определение может быть подана жалоба в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд в течение 10 дней.
 
    Судья
 
    Кудымкарского городского суда Кетов С.Н.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать