Определение от 23 апреля 2014 года №5-80/2014

    Материал №5-80/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    город Сатка 23 апреля 2014 года
 
    Судья Саткинского городского суда Челябинской области Шитлина Н.Ю. при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении Жиренкина А.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО Н.В. составлен протокол № об административном правонарушении в отношении Жиренкина А.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Из содержания протокола № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Жиренкин А.И. не оплатил в 60-дневный срок штраф в сумме <данные изъяты> рублей по постановлению Саткинского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ г., вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    В Саткинский горсуд вышеуказанный протокол с приложенными документами поступил ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
    В силу ч. 4 ст. 29.6 КоАП РФ дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела.
 
    Согласно ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным, поскольку за это правонарушение может быть назначено административное наказание в виде ареста.Аналогичная правовая позиция изложена в п. 23.4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", согласно которому дела об административных правонарушениях, влекущих наказание в виде административного ареста, согласно ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ должны рассматриваться в присутствии лица, в отношении которого ведется производство по такому делу (п. 23.4 введен Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2013 г. N 40).
 
    В день поступления в суд вышеуказанного протокола сотрудниками Саткинского ГОСП участие Жиренкина А.И. не было обеспечено.
 
    При выявленных обстоятельствах, судья пришел к выводу о невозможности рассмотрения административного дела по существу и возвращении протокола с приложенными документами должностному лицу, составившему протокол - в Саткинский городской отдел судебных приставов, поскольку иное повлечет за собой невозможность рассмотрения дела об административном правонарушении, а также нарушение сроков рассмотрения данной категории дел, установленных КоАП РФ.
 
    На основании изложенного и в соответствии со ст. 25.1, 29.1., 29.4, 29.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Возвратить протокол № об административном правонарушении в отношении Жиренкина А.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, должностному лицу, составившему протокол - Саткинский городской отдел судебных приставов для устранения недостатков, указанных в настоящем определении.
 
                Судья:          Н.Ю. Шитлина
 
    ВЕРНО.
 
                Судья:         Н.Ю. Шитлина
 
    Определение вступило в законную силу «_____»_________2014 года
 
                Судья:     Н.Ю. Шитлина