Постановление от 24 мая 2013 года №5-80/2013

Дата принятия: 24 мая 2013г.
Номер документа: 5-80/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    24 мая 2013 года                                                                                                с. Верхневилюйск
 
 
                Мировой судья судебного участка № 8 по Верхневилюйскому району Петров И.Е.,  рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного  дела № 5-80/2013, об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, составленном в отношении Спиридонова <ФИО1>, родившегося <ДАТА2>, в <АДРЕС>,   с участием представителя ОГИБДД Отдела МВД России по Верхневилюйскому району Иванова Г.А.,    и лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,
 
 
 
У с т а н о в и л:
 
 
                <ДАТА3> и.о. начальника ОГИБДД Отдела  МВД  России по Верхневилюйскому району Ивановым Г.А., составлен протокол об административном правонарушении в отношении Спиридонова <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст.12.8 КоАП РФ, т.е. в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    Как следует с материалов административного дела  Спиридонов <ФИО1> <ДАТА3>  в <ОБЕЗЛИЧИНО> минут управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧИНО> - 220692, с государственными регистрационными  знаками <НОМЕР>, принадлежащей ему на право частной собственности, по улице <АДРЕС>, возле <АДРЕС>, по территории Верхневилюйского района, в  состоянии алкогольного опьянения.
 
    Спиридонов <ФИО1> вину в совершении правонарушения признал, суду показал,  что остановили по ул. <АДРЕС>, возле <ОБЕЗЛИЧИНО>, проверили у нарколога, <ФИО3>, алкотестер показал что - то 0,44, составили протокол, машину отогнали в отдел полиции.
 
    Днем в тот день выпил пиво, до этого накануне был в новоселье, был с перегаром.
 
    Свидетель инспектор ДПС <ФИО4> суду показал, что дежурили с Ивановым Г.А., и.о. начальника ОГИБДД, он находясь на улице <АДРЕС>, возле магазина <ОБЕЗЛИЧИНО>, увидел <ОБЕЗЛИЧИНО>, который шел на его взгляд, очень быстро, жезлом дал сигнал. Машина остановилась, проехав метров 20, за рулем сидел <ФИО5>, в машине было полно людей, все ехали в <АДРЕС>, Намского наслега.
 
    Водитель <ФИО5> был выпившим, его пригасили в спецмашину, Жигули, с его согласия его проверили на алкотестере, но он не согласился с результатами прибора, поэтом поехали наркологу, в наркокабинете фельдшер-нарколог <ФИО3> проверила его, алкотестер показал, и  Иванов на него составил протокол. Машину Спиридонова отогнали в отдел полиции, пришла его дочь и забрала машину.
 
    Свидетель инспектор ДПС Иванов Григорий Александрович суду дал аналогичные показания.
 
    Свидетель фельдшер-нарколог <ФИО6> суду подтвердила, что освидетельствовала Спиридонова <ФИО1> алкотестером, показало, результаты сейчас не помнит, Спиридонов был выпившим, она его давно знает.
 
 
    Вина Спиридонова <ФИО1> Даниловича в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 частью 1 КоАП РФ, кроме показаний вышеуказанных свидетелей  подтверждается   письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:
 
                Протоколом об отстранении Спиридонова <ФИО1> Даниловича от управления транспортным средством,  Актом <НОМЕР> медицинского освидетельствования на состояние опьянения Спиридонова П.Д., проведенного фельдшером наркологом <ФИО6>, <ДАТА3>, где указано, что у Спиридонова <ФИО1> Даниловича <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧИНО> минут установлено состояние алкогольного опьянения (0,5 промилле алкоголя в выдыхаемом воздухе) (л.д.2, 12).
 
 
 
                Согласно абз.1 ст. 2.7 «О правилах дорожного движения», утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090,
 
                Водителю запрещается:
 
                управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) …., ставящим под угрозу безопасность движения.
 
 
    При назначении административного наказания судья учитывает смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства в отношении правонарушителя.
 
 
                Обстоятельств смягчающих или отягчающих административную ответственность Спиридонова П.Д., судьей не установлено.
 
                Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 4.1, ст. 29.9. п.п.1, п. 1, ст.29.10, мировой судья,
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
                Привлечь гр-на Спиридонова <ФИО1> Даниловича   к административной ответственности  за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 частью 1 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и назначить ему меру наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев (один год шесть месяцев).        
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии постановления в Верхневилюйский районный суд.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                              И.Е.Петров
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать