Постановление от 01 июля 2013 года №5-80/2013

№ 5-80/2013
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    01 июля 2013 г.                                     г. Донецк Ростовской области
 
    Судья Донецкого городского суда Ростовской области Хайбулаев А.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении гражданина Украины Трахинина СА, ... года рождения, уроженца ... Украины, зарегистрированного по адресу: Украина, ..., не работающего, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    17 мая 2013 г. в 08 часов 08 минут со стороны России в зону таможенного контроля таможенного поста МАПП Донецк Миллеровской таможни, г. Донецк Ростовская область, ул. Тимирязева 2б, прибыло легковое транспортное средство - ... рег. номер ... под управлением гражданина Украины Трахинина СА
 
    Трахининым С.А. были представлены документы: национальный паспорт гражданина Украины ..., свидетельство о регистрации транспортного средства САК ..., ПТД от ... ..., сведений о товарах, подлежащих таможенному декларированию, Трахинин С.А. не заявил.
 
    17.05.2013 г. в 08 час. 09 мин. в результате таможенного осмотра автомобиля в багажном отделении были обнаружены пластиковые канистры и металлическая канистра.
 
    После согласования с руководством таможенного поста было принято решение о проведении таможенного досмотра. Был применен профиль риска ... и проведен таможенный досмотр транспортного средства, составлен акт таможенного досмотра ....
 
    В ходе таможенного досмотра установлено, что в автомобиле - ..., находится 2 пластиковые канистры объемом 4 литра каждая и одна металлическая объемом 10 литров, там же за ящиком с автомобильными принадлежностями 1 пластиковая бутылка объемом 4 литра и металлическая канистра объемом 10 литров. После выгрузки товара - емкостей из автомобиля на пол бокса углубленного досмотра были вскрыты горловины емкостей. Все емкости заполнены полностью. Жидкость имела характерный запах ГСМ.
 
    В ходе перелива жидкости с использованием тарированной емкости было установлено, что общее количество перемещаемой жидкости составляет 32 литров. При проведении фактического таможенного контроля внесения конструктивных изменений в конструкцию автомобиля, его топливную систему не установлено.
 
    В соответствии с приложением 5 к Соглашению между Правительством РФ, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 18.06.2010 г. «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу Таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском» - топливо, находящиеся в обычных баках транспортного средства для личного пользования, а также в количестве не более 10 литров, находящиеся в отдельной емкости относятся к товарам для личного пользования.
 
    В судебное заседание правонарушитель Трахинин С.А., уведомлённый надлежащим образом о дате и времени слушания дела, не явился, представил в суд заявление с ходатайством о рассмотрении дела об административном правонарушении без его участия, вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в связи с чем, суд принял решение рассмотреть дело в его отсутствие.            
 
    Суд, исследовав и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, считает, что вина Трахинина С.А. в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения установлена.
 
    Суд пришел к такому выводу по следующим основаниям.
 
    Согласно ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных ст. 16.4 настоящего Кодекса, - влечёт наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.
 
    В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.
 
    Виновность Трахинина С.А. в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела, в частности:
 
    - определением о возбуждении дела об административном правонарушении                       от 17.05.2013 г., согласно которому в отношении гражданина Украины Трахинина С.А. возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ (л.д. 1-6);
 
    - пассажирской таможенной декларацией Трахинина С.А. от 17.05.2013 г. (л.д. 10);
 
    - актом таможенного осмотра № 10315040/170513/000042 от 17.05.2013 г., согласно которому в результате осмотра автомобиля ... установлено, что в багажном отделении находятся 2 пластиковые канистры объемом 4 литра и одна металлическая объемом 10 литров, там же за ящиком с автомобильными принадлежностями 1 пластиковая бутылка объемом 4 литра и металлическая канистра 10 литров (л.д. 13-19);
 
    - заключением эксперта ЦЭКТУ № 02-01-2013/0858 от 11.06.2013 г., согласно которому проба под наименованием «Жидкость с характерным запахом ГСМ» идентифицирована как автомобильный неэтилированный бензин марки «Регулятор-92». Рыночная стоимость одного литра бензина марки «Регулятор-92» по состоянию на 17.05.2013 г. составила 27,72 руб. Рыночная стоимость бензина марки «Регулятор-92» в количестве 22 л по состоянию на 17.05.2013 г. составила 609,84 руб. (л.д. 45-48);
 
    - протоколом об административном правонарушении от 17.06.2013 г., где указано, что Трахинин С.А. осуществлял действия в области таможенного дела, выразившиеся в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию (л.д. 55-60).
 
    Таким образом, суд считает, что в действиях Трахинина С.А. усматривается состав административного правонарушения в области таможенного дела, выразившегося в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.
 
    Решая вопрос о назначении наказания Трахинину С.А., суд учитывает общественную опасность содеянного, личность правонарушителя.
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Трахинину С.А. за данное правонарушение, не установлено.
 
    С учётом изложенного, суд считает возможным назначить Трахинину С.А. наказание в виде конфискации товара, являющегося предметом административного правонарушения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 16.2, 29.9, 29.10 КоАП РФ суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать виновным Трахинина СА в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде конфискации товара - автомобильного неэтилированного бензина марки «Регулятор-92» в количестве 20,5 литров, являющегося предметом административного правонарушения, находящегося на ответственном хранении на складе ООО «Гермес» (Россия, ..., 2)
 
    Судебные издержки за хранение товара - автомобильного неэтилированного бензина марки «Регулятор-92» в количестве 20,5 литров, - отнести за счет федерального бюджета.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней с момента вручения копии постановления правонарушителю в Ростовский областной суд путем подачи жалобы через Донецкий городской суд Ростовской области.
 
Судья                                                                     А. С. Хайбулаев