Дата принятия: 04 июня 2013г.
Номер документа: 5-80/2013
Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
22 мая 2013 года ст. Кагальницкая
Мировой судья судебного участка № 2 Кагальницкого района Ростовской области Ковалев В. М., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношенииЖук Александра Михайловича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, неработающего, образование среднее, неженатого, ранее к административной ответственности привлекавшегося,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3>, Жук А.М., управлялтранспортным средством- ВАЗ-21102, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с явными признаками алкогольного опьянения, запахом алкоголя из ротовой полости, нарушение речи, неустойчивость позы лишенный права управления транспортным средством, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования отказался, тем самым нарушил п.2.3.2 и п.2.1.1 Правил дорожного движения РФ.
Жук А.М. в судебном заседании вину в совершенииадминистративного правонарушения признал, раскаялся, пояснил, что 15.03.2013 года в 00 час 20 минут на <АДРЕС> он, управляя транспортным средством- ВАЗ-2109, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не имеющий права управления транспортным средством, был остановлен сотрудниками ДПС. Сотрудники полиции предлагали ему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, но он отказался так как употреблял алкоголь.
Ходатайств не имел.
Выслушав Жук А.М., изучив в совокупности материалы, давая оценку представленным доказательствам вины Жук А.М., мировой судья приходит к следующему.
В соответствии с п.2.1.1 ПДД РФ водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения- временное разрешение. <ФИО1> управлял транспортным средством, лишенным права управления транспортными средствами.
В соответствии с п.2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан проходить освидетельствование на состояние опьянения по требованию сотрудников милиции. Основанием, достаточным полагать, что он находился в состоянии опьянения и направить его на освидетельствование явилось наличие признаков опьянения- запах алкоголя из полости рта, невнятная речь, вызвавшие сомнение сотрудников полиции в способности водителя управлять им. Однако, <ФИО1> отказался пройти медицинское освидетельствование, не выполнив законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Вина Жук А.М. в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении 61 ОГ 517447 от <ДАТА3>, копией протокола об отстранении от управления транспортным средством 61 АМ 237081 от <ДАТА3>, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР> АК 482813 от <ДАТА3>, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 61 АА <НОМЕР> от <ДАТА3>, рапортом от <ДАТА3>, протоколом личного досмотра <НОМЕР> АА 112369 от <ДАТА3>, протоколом об административном задержании от <ДАТА3>.
Давая оценку представленным доказательствам вины Жук А.М., мировой судья находит их соответствующими требованиям ст.26.2 КоАП РФ и не противоречащими закону.
Таким образом, факт совершения правонарушения установлен, как установлена и вина Жук А.М.
Действия Жук А.М. правильно квалифицированы по ст.12.26 ч.2 КоАП РФ- как невыполнение водителем, лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Согласно постановления мирового судьи судебного участка №2 Кагальницкого района Ростовской области от 11.10.2012 года Жук А.М. лишен права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, постановление вступило в законную силу 23.10.2012 года.
Нарушений при составлении протокола и сборе материала сотрудниками полиции не установлено, противоправность их действий Жук А.М. не обжаловались.
Решая вопрос о размере наказания, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, отсутствие смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.4.2 КоАП РФ, и с учетом данных о личности, ранее к административной ответственности привлекавшегося, мировой судья считает, возможным назначить наказание в виде административного ареста.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст.29.9,29.10 КоАП РФ, мировой судья,-
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Жук Александра Михайловича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.2 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста на восемь суток. Срок наказанияисчислять с 22.05.2013 года.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Зерноградский районный суд Ростовской области через мирового судью судебного участка № 2 Кагальницкого района Ростовской области.
Мировой судья ______________________ В.М. Ковалев
