Постановление от 03 декабря 2013 года №5-80/2013

Дата принятия: 03 декабря 2013г.
Номер документа: 5-80/2013
Субъект РФ: Тверская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Дело № 5 - 80 / 2013 года
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    03 декабря 2013 года               Город Ржев Тверской области
 
    Федеральный судья Ржевского городского суда Тверской области Черняев С.Н., при секретаре Панкратьевой М.Н., с участием доверенных пред-ставителей Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тверской области в городе Ржеве Дунаевой Л.В. и Драгуновой А.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью первой статьи 14.43. КоАП РФ, в отношении
 
    Канченковой В. А., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Тверской области, гражданки Российской Федерации, замужней, имеющей на иждивении дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и сына ФИО, ДД.ММ.ГГГГ рождения, работающей <данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: Тверская область, <адрес>,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Должностное лицо - заведующая магазином «Берёзка», принадлежа-щим индивидуальному предпринимателю без образования юридического лица Родченковой С.Н. - Канченкова В.А. совершила нарушение продавцом требований технических регламентов, выразившееся в нарушении действую-щего Технического регламента Таможенного Союза ТР ТС 021/2011 «О безопасности пищевой продукции», при следующих обстоятельствах:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут в магазине «Берёзка», расположенном по адресу: Тверская область, <адрес>, принадлежащем индивидуальному предпринимателю Родченковой С.Н., были выявлены нарушения статьи 15 Федерального закона от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» и пункта 8 статьи 17 Таможенного Союза ТР ТС 021/2011 «О безопасности пищевой продукции», а именно: при хранении пищевой продукции нарушено товарное соседство, овощи выложены в лотках на холодильную витрину, рядом с витриной находится стеллаж, на котором находятся синтетические моющие средства - бытовая химия. В холодильной витрине торгового зала молочная продукция хранится совместно с колбасными изделиями.
 
    Вина заведующей магазином «Берёзка» Канченковой В.А. заключается в том, что данное лицо не предвидело возможности наступления вредных последствий своих действий, хотя должно было и могло их предвидеть.
 
    Правонарушитель Канченкова В.А., будучи надлежащим образом изве-щённой о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представив в суд заявление, в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие, указав также, что с любым решением суда она будет согласна.
 
    Представитель Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тверской области в городе Ржеве Дунаева Л.В., подтвердив факт выявленного административ-ного правонарушения, пояснила, что выявленные нарушения санитарных правил и Технического регламента могут привести к загрязнению пищевой продукции, хранящейся в магазине. Она просила суд применить к заведую-щей магазином «Берёзка» Канченковой В.А. административное наказание в виде штрафа.
 
    Представитель Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тверской области в городе Ржеве Драгунова А.М., подтвердив факт выявленного администра-тивного правонарушения, также просила суд применить к заведующей мага-зином «Берёзка» Канченковой В.А. административное наказание в виде штрафа.
 
    Вина заведующей магазином «Берёзка» Канченковой В.А. в соверше-нии указанного административного правонарушения подтверждается прото-колом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № 566с объяснением Канченковой В.А., а также протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ магазина «Берёзка», принадлежащего индивидуальному предпри-нимателю Родченковой С.Н., приказом № от ДД.ММ.ГГГГ о при-нятии Канченковой В.А. продавцом-кассиром, с возложением на неё обязан-ности заведующей магазином, должностной инструкцией заведующей мага-зином, другими материалами дела.
 
    Все приведённые доказательства были получены с соблюдением норм КоАП РФ, а потому являются допустимыми.
 
    Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокуп-ности, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, судья полагает, что вина заведующей магазином «Берёзка» Канченковой В.А., как должностного лица,в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью первой статьи 14.43. КоАП РФ, полностью доказана и подтверждена исследованными материалами дела.
 
    С учётом изложенного, суд квалифицирует действия должностного лица Канченковой В.А.по части первой статьи 14.43. КоАП РФ, как наруше-ние продавцом требований технических регламентов, выразившееся в нару-шении действующих санитарных правил и Технического регламента Тамо-женного Союза ТР ТС 021/2011 «О безопасности пищевой продукции».
 
    Санкция части первой статьи 14.43. КоАП РФ для должностных лиц предусматривает наказание в виде административного штрафа от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, а также отсутствие тяжких последствий.
 
    Привлечение к административной ответственности впервые, признание правонарушителем своей вины, раскаяние, материальное положение, наличие на иждивении Канченковой В.А. несовершеннолетнего ребёнка, суд признаёт обстоятельствами, смягчающими административную ответственность.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
 
    Оснований для освобождения Канченковой В.А. от административной ответственности суд не усматривает.
 
    С учётом характера совершённого правонарушения, наличия совокуп-ности обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и отсутствия обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд считает необходимым назначить заведующей магазином «Берёзка» Кан-ченковой В.А. наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией части первой статьи 14.43. КоАП РФ для должностных лиц.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 22.1., 29.5.-29.11. КоАП РФ, суд
 
                                       П О С ТА Н О В И Л:
 
    Заведующую магазином «Берёзка», принадлежащим индивидуальному предпринимателю без образования юридического лица Родченковой С.Н. - Канченкову В. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уро-женку <адрес> Тверской области, признать винов-ной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью первой статьи 14.43. Кодекса Российской Федерации об администра-тивных правонарушениях, и за совершение данного административного пра-вонарушения назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 10.000 (десяти тысяч) рублей.
 
    Сумма штрафа должна быть оплачена с указанием следующих реквизитов:
 
    ИНН 6901072330, КПП 695001001 УФК по Тверской области (Управление Роспотребнадзора по Тверской области)
 
    Счёт: 40101810600000010005 в ГРКЦ ГУ Банка России по Тверской области город Тверь
 
    БИК банка 042809001
 
    КБК 14111628000016000140
 
    Наименование платежа - штраф по постановлению суда № от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Ржевский городской суд Тверской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Федеральный судья                                                                        С.Н. Черняев
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать