Дата принятия: 30 января 2013г.
Номер документа: 5-80/2013
Решение по административному делу
Дело №5- /7/13
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г.Ковров «30» января 2013 года Мировой судья судебного участка № 7 г. Коврова Павлов Р.С., находящийся по адресу: Владимирская область, г. Ковров, ул.Волго-донская, д. 12, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
Талерова <ФИО1>, <ДАТА> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, состоящего в зарегистрированном браке, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, не работающего, зарегистрированного по адресу: Владимирская область, г. Ковров, ул. <АДРЕС><АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, со слов не судимого,
которому до начала рассмотрения дела по существу разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.1. КоАП РФ и положения ст.51 Конституции РФ,
У С Т А Н О В И Л:
26.01.2013 года инспектором ДПС ОБ ГИБДД г.Коврова в отношении <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26. ч.1 КоАП РФ, из содержания которого следует, что 26.01.2013 года в 03-55 час., <ФИО2> на ул. <АДРЕС>. Коврова, в нарушение требований п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО>, с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке. От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался. После чего не выполнил законное требование сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В судебном заседании <ФИО2> вину в совершении административного правонарушения признал.
Выслушав <ФИО2>, исследовав материалы административного дела, мировой судья приходит к следующим выводам:
Согласно ч.1 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Являясь участником дорожного движения, <ФИО2> в силу п.1.3 Правил дорожного движения РФ обязан знать и соблюдать требования названных Правил.
Как установлено судом, 26.01.2013 года в 03-55 час., <ФИО2> на ул. <АДРЕС>. Коврова, в нарушение требований п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО><ОБЕЗЛИЧИНО>не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 26.01.2013 года, протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от 26.01.2013 года, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <НОМЕР> от 26.01.2013 года, письменными объяснениями понятых <ФИО3>, <ФИО4>
Последние дали свое согласие участвовать в качестве понятых, заверили своей подписью правильность составленных инспектором ГИБДД процессуальных документов, были ознакомлены с правами и предупреждены об ответственности по ст.17.9. КоАП РФ.
В этой связи, в качестве достоверных и соответствующих фактическим обстоятельствам дела, судом принимаются письменные объяснения понятых, данные инспектору ДПС непосредственно при составлении административного материала.
Обстоятельства, послужившие законным основанием для направления на медицинское освидетельствование, указаны в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Процедура направления на медицинское освидетельствование инспектором ГИБДД нарушена не была и проведена в соответствии с действующим законодательством. <ФИО2> от прохождения медицинского освидетельствования отказался, о чем собственноручно указал в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование.
В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, мировой судья находит их достаточными и имеющими юридическую силу.
Анализ и оценка представленных доказательств по делу приводит к выводу о виновности <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, то есть невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность <ФИО2> не установлено.
Учитывая характер административного правонарушения, обстоятельства его совершения, мировой судья полагает, что наказание в виде лишения специального права на минимальный срок, предусмотренное санкцией ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, будет соответствовать возможности предупреждения совершения <ФИО2> новых правонарушений.
Руководствуясь ст.ст. 29.10- 29.11 КоАП РФ, мировой судья,
П О С Т А Н О В И Л :
Талерова <ФИО1>, <ДАТА> рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Ковровский городской суд Владимирской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья: Р.С. Павлов
