Постановление от 15 марта 2013 года №5-80/2013

Решение по административному делу
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
        15 марта 2013 года г. Новочеркасск Мировой судья судебного участка № 4 г. Новочеркасска Ростовской области Крюков Р.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда, расположенном по адресу: г. Новочеркасск Ростовской области ул. Маяковского, 67, дело об административном правонарушениив отношении 
 
    ТКАЧЕВА <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающего в г. <АДРЕС>,  РО, ул. <АДРЕС>, 39,
 
    привлеченного к административной ответственности по ч.1 ст. 6.9  КРФ об АП,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Ткачев <ФИО> <ДАТА3> в 12,30 час. часов, находясь в г. Новочеркасске Ростовской области в <АДРЕС> по ул. <АДРЕС>, 10 «а», употребил наркотическое средство - «дезаморфин», без назначения врача, что является нарушением ст.40 ФЗ от 08.01.1998 N 3-ФЗ (ред. от 06.04.2011 N 66-ФЗ) "О НАРКОТИЧЕСКИХ СРЕДСТВАХ И ПСИХОТРОПНЫХ ВЕЩЕСТВАХ", административная ответственность за нарушение которого предусмотрена ч.1 ст.6.9  КРФ об АП.
 
     В судебном заседании Ткачев <ФИО>вину признал, в содеянном раскаялся, обещал покончить с употреблением наркотика.
 
    Суд, изучив обстоятельства дела и представленные материалы, находит, что кроме признания, вина Ткачева<ФИО>.подтверждается полностью следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> по факту потребления наркотических средств без назначения врача; протоколом медицинского освидетельствования  для установления состояния опьянения <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому Ткачев <ФИО> находился в состоянии одурманивания, вызванного употреблением каннабиноидов, другими материалами дела.  Изложенные доказательства суд считает допустимыми и достаточными для установления вины Ткачева<ФИО>
 
    Согласно ст. 40 ФЗ от 08.01.1998 N 3-ФЗ (ред. от 06.04.2011 N 66-ФЗ) "О НАРКОТИЧЕСКИХ СРЕДСТВАХ И ПСИХОТРОПНЫХ ВЕЩЕСТВАХ" в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Перечисленные доказательства были исследованы и оценены судом  в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Медицинское освидетельствование Ткачева <ФИО> проведено в связи с подозрением о нахождении его в состоянии наркотического опьянения и в соответствии с Временной инструкцией о порядке медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения, утвержденной заместителем Министра здравоохранения СССР от 1 сентября 1988 года № 06-14/33-14 (с изменениями от 12.08.2003 г.), согласно п. 4 указанной Временной Инструкции по направлению работников правоохранительных органов. Прием на освидетельствование произведен лично от сопровождающих работников правоохранительных органов. Оснований ставить под сомнение обоснованность и правильность проведения медицинского освидетельствования Ткачева <ФИО> не имеется.
 
    Оценивая исследованные доказательства в их совокупности в соответствии с положениями ст.26.11 КРФ об АП, суд приходит к выводу о том, что Ткачев <ФИО>совершил административное правонарушение, предусмотренное  ч.1 ст. 6.9  КРФ об АП по признакам: потребление наркотических средств без назначения врача.
 
    Обстоятельств, смягчающих ответственность Ткачева <ФИО> в соответствии со ст.4.2 КРФ об АП, судом не установлено. Обстоятельств, отягчающих ответственность Ткачева <ФИО> в соответствии со ст.4.3 КРФ об АП, судом не установлено. При назначении наказания судом учитывается тяжесть совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его отношение к содеянному.
 
              В связи с изложенным,  мировой судья, учитывая, что Ткачев <ФИО> не подпадает под список лиц, к которым запрещено применить административный арест (п. 2 ст. 3.9 КРФ об АП), суд считает необходимым  назначить ему наказание в виде  административного ареста, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 6.9 КРФ об АП.
 
              На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9,  29.10 КРФ об АП, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
        Признать ТКАЧЕВА <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КРФ об АП,  на основании которой назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком 5 (пять) суток.
 
    Взять Ткачева <ФИО> под стражу в зале суда, срок отбытия наказания считать с  момента фактического задержания - 12.30 час. <ДАТА8>
 
    Копию постановления направить для сведения начальнику ОП-2 МУ МВД РФ «Новочеркасское» и для исполнения начальнику МУ МВД РФ «Новочеркасское».
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Новочеркасский городской суд Ростовской области через мирового судью судебного участка № 4 г. Новочеркасска в 10-дневный срок со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
                Мировой судья Крюков Р.Д<ФИО5>