Постановление от 12 апреля 2013 года №5-80/2013

Решение по административному делу
Дело № 5-80/2013
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
г. Балашиха                                                                               «12» апреля 2013 года
 
    Мировой судья судебного участка №293 Балашихинского судебного района Московской области Локтионова Н.В., находящийся по адресу: Московская область, г.Балашиха, ул.Некрасова, д.15/1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении 
 
    Максимова Ю.Ю., (данные изъяты),
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Максимов Ю.Ю., в нарушение Правил дорожного движения, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах:
 
    <ДАТА2> в 16-21час., водитель Максимов Ю.Ю., управлял транспортным средством <НОМЕР> с признаками опьянения (), в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ, в наркологическом диспансере по адресу: <АДРЕС>, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, т.е. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
 
    Максимов Ю.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом /л.д.33/, ходатайств об отложении рассмотрения дела в адрес суда не направил. С учетом ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу, что дело об административном правонарушении в отношении Максимова Ю.Ю. может быть рассмотрено в его отсутствие.
 
    Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
 
    В соответствии с п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения, либо указанное лицо отказалось от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласно с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (ст.27.12 КоАП РФ).
 
    Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие: запаха алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке (п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. N 475).
 
    Вина Максимова Ю.Ю. в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными по делу доказательствами:
 
    -протоколом об административном правонарушении от <ДАТА2>, согласно которому <ДАТА2> в 16-21час.,  водитель Максимов Ю.Ю., управлял транспортным средством <НОМЕР> с признаками опьянения (), в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ, в наркологическом диспансере по адресу: <АДРЕС>, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения /л.д.1/;
 
    -протоколом об отстранении Максимова Ю.Ю. от управления транспортным средством <НОМЕР>, поскольку последний, управлял автомашиной с признаками опьянения () /л.д.2/;
 
    -актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА2>, согласно которого, у  Максимова Ю.Ю. установлено состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения «Алкотектор PRO 100» <НОМЕР>, по показаниям которого у Максимова Ю.Ю. установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,393мг на 1 литр выдыхаемого воздуха, с результатами освидетельствования Максимов Ю.Ю. не согласился /л.д.3,3а/;
 
    -протоколом о направлении Максимова Ю.Ю. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА4>, пройти которое он согласился в присутствии двух понятых, что подтверждается его подписью в протоколе. Основанием для направления Максимова Ю.Ю. на медицинское освидетельствование послужили: несогласие с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и наличие признаков опьянения () /л.д.4/;
 
    -актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от <ДАТА2> <НОМЕР>, согласно которому Максимов Ю.Ю., <ДАТА4> в 16-21 час., находясь в наркологическом диспансере МБУ «ЦРБ» по адресу: <АДРЕС>, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения /л.д.5/;
 
    -рапортом ИДПС <ФИО1> о том, что <ДАТА4> им была остановлена автомашина <НОМЕР> под управлением Максимова Ю.Ю., который управлял автомашиной с признаками опьянения (), водителю было предложено пройти освидетельствование на месте, Максимов Ю.Ю. согласился, но не согласился с результатами освидетельствования. Водителю было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, Максимов Ю.Ю. согласился, однако прибыв в наркологический диспансер отказался, что отражено в акте мед. освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА4>. В отношении Максимова Ю.Ю. составлен административный материал по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ /л.д.6/.
 
    Оснований ставить под сомнение достоверность исследованных в судебном заседании доказательств у суда не имеется, поскольку они составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, последовательны, не противоречивы и не вызывают сомнений в их объективности.
 
    Оценивая в совокупности, исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина Максимова Ю.Ю. в совершении административного правонарушения  установлена, полностью доказана и его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
 
    Назначая наказание, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельств смягчающих либо отягчающих административную ответственность мировой судья не усматривает и полагает необходимым назначить Максимову Ю.Ю. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, в пределах санкции ст.12.26 ч.1 КоАП РФ.
 
    С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.23.1,29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Максимова Ю.Ю. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (Один) год 6 (Шесть) месяцев.
 
    Срок лишения права управления транспортными средствами исчислять с даты вступления в законную силу настоящего постановления.
 
    В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.
 
    Постановление может быть обжаловано в Балашихинский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка №293 Балашихинского судебного района Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
Мировой судья:                                                   Н.В. Локтионова