Дата принятия: 11 июня 2013г.
Номер документа: 5-80/2013
Решение по административному делу
Дело № 5-80/13
Судебный участок № 70
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
11июня 2013года г. Климовск, ул.Западная, д.5Адрес
Мировой судья 70 судебного участка Климовского судебного района Московской области Каленская Е.Н., при секретаре Владыкиной О.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Паниной ФИО1, <ДАТА> рождения, уроженки г.Подольск Московской области, гражданки РФ, работающей <ОБЕЗЛИЧЕНО>, привлекавшейся к административной ответственности:
-07.09.2012г. по ч.2 ст.12.9КоАП РФ- штраф,
-30.11.2012г. по ч.2 ст.12.9КоАП РФ- штраф(штраф оплачен 18.12.2012г.),
-14.12.2012г. по ч.2 ст.12.9КоАП РФ- штраф(штраф оплачен 10.01.2013г.),
установил:
Панина Ю.А. совершила невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:
она (Панина Ю.А.) 25апреля 2013года в 04часа 50минут на Адрес, управляя автомашиной Мазда 6 государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не выполнила законного требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым нарушила п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Так, п.2.3.2ПДД, обязывает водителя транспортного средства проходить по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Панина Ю.А. в судебное заседание явилась, вину в совершении правонарушения признала, раскаялась.
Помимо признания вины Паниной Ю.А. ее виновность по вменяемому ей административному правонарушению подтверждается следующими материалами дела:
-протоколом 50 АК № 067560 об административном правонарушении от 25.04.2013г. (л.д. 3);
-протоколом 50 ЕА 944357 об отстранении от управления транспортным средством от 25.04.2013г.(л.д. 4);
-протоколом 50 МА № 671849 от 25.04.2013г. о направлении на медицинское освидетельствование с письменным несогласием Паниной Ю.А. пройти медосвидетельствование (л.д.5);
-актом 50АА 115253 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 25.04.2013г., согласно которого, при наличии у Паниной Ю.А. признаков алкогольного опьянения(запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке), она(Панина Ю.А.) отказалась от прохождения освидетельствования(л.д.6);
-объяснениями от 25.04.2013г. свидетелей, предупрежденных сотрудником ДПС об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, Гацкан С.А. и Гришина А.В., согласно которым 25.04.2013г. в их присутствии Панина Ю.А. отказалась от прохождения медосвидетельствования(л.д.7-10),
-рапортом от 25.04.2013г. инспектора 8батальона 2 полка ДПС(Южный) Шленского К.В.(л.д.11).
Согласно п.14 ст.13 Закона РФ «О полиции», полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения является оконченным административным правонарушением.
Достоверность и объективность доказательств, не вызывает у суда сомнения, так как они получены с соблюдением процессуальных требований и порядка осуществления производства по делу об административном правонарушении.
Кроме того, как подтвердила Панина Ю.А. в судебном заседании, в протоколе об административном правонарушении в графе «объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» она собственноручно указала, что «с нарушением согласна, ехать на мед. освидетельствование отказываюсь. Выпила бокал вина».
Исследовав совокупность доказательств, мировой судья находит вину Паниной Ю.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, доказанной.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, согласно ст. 4.2 КоАП РФ, является раскаяние Паниной Ю.А.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, согласно ст. 4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ.
При назначении административного наказания мировой судья учитывает обстоятельства дела, характер и степень опасности правонарушения, наличие смягчающего и отягчающего ответственность обстоятельств, данные о личности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
Панину ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.
Копию постановления выдать Паниной Ю.А.
Копию постановления и водительское удостоверение на имя Паниной Ю.А. направить в 8батальон 2полка ДПС(Южный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области.
Постановление может быть обжаловано в Климовский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня получения его копии.
Мировой судья Е.Н.Каленская
