Дата принятия: 04 марта 2013г.
Номер документа: 5-80/2013
Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края
656066, Алтайский край, Барнаул, Попова, 206 «б».
Дело № 5-80/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
04 марта 2013 года город Барнаул
Судья Индустриального районного суда города Барнаула Алтайского края Масликова И.Б., рассмотрев административное дело в отношении Закрытого акционерного общества Агрофирма «Птицевод Алтая», юридический и фактический адрес – <адрес>
УСТАНОВИЛ:
В ходе проверки соблюдения трудового законодательства и иных нормативно правовых актов, содержащих нормы трудового права, проведенной должностным лицом Государственной инспекции труда в Алтайском крае ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в Закрытом акционерном обществе Агрофирма «Птицевод Алтая» Генеральный директор Кривцов В.Я., по <адрес>, проверки выполнения обязательных для исполнения предписаний, представлений Федеральной службы по труду и занятости, государственной инспекции труда в субъекте Российской Федерации, выданных (вынесенных) выявлено нахождение в транспортном цехе ЗАО Агрофирма «Птицевод Алтая», расположенном по <адрес> заточный станок в количестве *** шт., без технической документации, который эксплуатируется без защитного кожуха, упора для заточки, аварийного останова. Оборудование не соответствует требованиям п.6.10.8.4, 6.10.8.24 ПОТ РМ 006-97, что создает угрозу жизни и здоровью работников, нарушена статья 212 Трудового кодекса Российской Федерации и совершено административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 5.27 КоАП Российской Федерации.
Директор ЗАО Агрофирма «Птицевод Алтая» Кривцов В.Я. вину признал, при составлении протокола об административном правонарушении указал: «данное оборудование эксплуатируется в не очень надлежащем состоянии из-за отсутствия средств на покупку другого».
В судебном заседании представитель ЗАО Агрофирма «Птицевод Алтая» пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ деятельность заточного станка находящегося в транспортном цехе ЗАО Агрофирма «Птицевод Алтая» приостановлена.
Выслушав пояснения представителя лица, в отношении которого возбуждено административное производство, изучив письменные материалы административного дела, суд находит обвинение доказанным по следующим основаниям.
В ходе проверки Государственной инспекции труда в Алтайском крае, проведенной с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выявлено, что в Закрытом акционерном обществе Агрофирма «Птицевод Алтая» по <адрес> находится заточный станок в транспортном цехе в количестве *** шт., без технической документации, который эксплуатируется без защитного кожуха, упора для заточки, аварийного останова, т.е. нарушен п.6.10.8.4, 6.10.8.24 ПОТ РМ 006-97.
Выявленные нарушения создают угрозу жизни и здоровью работников.
Протоколом №*** применен временный запрет деятельности заточного станка без технической документации, находящегося в транспортном цехе ЗАО Агрофирма «Птицевод Алтая» по <адрес> с *** часов *** минут *** ДД.ММ.ГГГГ
Право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, провозглашено в ч. 3 ст. 37 Конституции Российской Федерации.
В силу ст. 212 ч. 1 ТК Российской Федерации обязанности по обеспечению безопасных условий и охраны труда возлагаются на работодателя. Согласно законодательству о труде первейшей обязанностью работодателя является обеспечение безопасности работников при эксплуатации зданий, сооружений, оборудования, осуществлении технологических процессов, а также применяемых в производстве инструментов, сырья и материалов (ч. 2 ст. 212 ТК Российской Федерации), т.е. создание таких условий труда, при которых отсутствует риск, связанный с причинением вреда жизни или здоровью работников.
Вина ЗАО Агрофирма «Птицевод Алтая» в нарушении законодательства о труде и охране труда, то есть в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.27 КоАП РФ нашла свое подтверждение при рассмотрении дела протоколом об административном правонарушении № *** от ДД.ММ.ГГГГ с объяснениями генерального директора, актом проверки органом государственного контроля № *** от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования действующего законодательства в области охраны труда в части эксплуатации заточного станка транспортном цехе по <адрес> действия юридического лица образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.27 КоАП РФ. Факт принадлежности заточного станка и использования его в транспортном цехе ЗАО Агрофирма «Птицевод Алтая» не оспорены как при составлении административного материала, так и в суде.
Статус и местонахождение юридического лица подтверждены надлежащим образом.
В соответствии с ч.1 ст.5.27 КоАП Российской Федерации нарушение законодательства о труде и об охране труда влечет наложение административного штрафа или приостановление деятельности до *** суток.
В связи с тем, что данное нарушение создает угрозу жизни и здоровью людей, то суд считает необходимым назначить административное наказание в виде административного приостановления деятельности эксплуатации заточного станка в количестве *** шт., без технической документации, находящегося по <адрес> на срок *** суток.
На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Признать ЗАО Агрофирма «Птицевод Алтая» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст.5.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного приостановления деятельности ЗАО Агрофирма «Птицевод Алтая» по обслуживанию и эксплуатации заточного станка в количестве *** шт., без технической документации, находящегося по <адрес> на срок *** суток, включив время фактического прекращения деятельности, указанного в протоколе о временном запрете деятельности - с *** часов ДД.ММ.ГГГГ
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней через Индустриальный районный суд с момента получения копии постановления.
Судья И.Б. Масликова
***
***
***
***
***
***
***
***
