Дата принятия: 06 октября 2014г.
Номер документа: 5-801/2014
Решение по административному делу
Дело 5 -801/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
08 октября 2014 г. г. Калязин
Мировой судья судебного участка Калязинского района Тверской области Воробьева И.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Степанова В.Н.,
защитника Ланской С.В., представившего удостоверение <НОМЕР> от 18.11.2002 и ордер <НОМЕР> серии ЛВ от 11.08.2014 г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:
Степанова <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не привлекавшегося к административной ответственности,
возбужденное по ст. 12.8. ч. 1 Кодекса об административных правонарушениях РФ по факту управления транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения,
У С Т А Н О В И Л:
Согласно протокола об административном правонарушении от 26 июня 2014 года Степанов В.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: 26 июня 2014 года в 01 час. 55 мин. на 153 км а/д <АДРЕС> в <АДРЕС> он управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гос. регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащим на праве собственности <ФИО2>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ.
В судебном заседании Степанов В.Н. вину свою не признал и заявил, что 26 июня 2014 года в ночное время он был в <АДРЕС> с друзьями. Около 01 часа ночи они поехали на автомашине <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гос. регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащей на праве собственности его <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2> в <АДРЕС>. По дороге друзья просили заехать в магазин. Он согласился. Сам в магазин он не ходил. Ходили друзья и купили в магазине пива. В 01 час. 55 мин. на 153 км а/д <АДРЕС> в <АДРЕС> он был остановлен сотрудниками вневедомственной охраны, которые вызвали сотрудников ГИБДД. Сотрудники ГИБДД предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора на месте. Он согласился, прошел освидетельствование и, у него было установлено состояние алкогольного опьянения. Почему прибор показал такие результаты ему не известно. Он в этот день спиртные напитки не употреблял. Понятые при освидетельствование не присутствовали. Подписал он все документы и со всем согласился, так как сотрудники ГИБДД хотели забрать машину на стоянку, а ему надо было на следующий день ехать на экзамен. Также во время всего происходящего он хотел позвонить отцу, но сотрудники ГИБДД его не выпускали из машины и не разрешали звонить.
В связи с изложенным, Степанов В.Н. и его защитник просят прекратить производство по делу в отношении Степанова В.Н. за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.
В соответствии со ст.26.1 КоАП при рассмотрении дел об административных правонарушениях необходимо выяснить наличие события административного правонарушения, виновно ли данное лицо в его совершении, подлежит ли оно административной ответственности, имеются ли обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, причинен ли имущественный ущерб, а также другие обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Как следует из ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
При квалификации действий по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ подлежит обязательному доказыванию факт состояния опьянения водителя транспортного средства.
Таким образом, в силу ст. ст. 1, 5, 26.2 КоАП РФ достаточными доказательствами для рассмотрения дела о привлечении к административной ответственности по ст.12.8 КоАП РФ являются составленные в соответствии с требованиями административного законодательства акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколы об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование, об административном правонарушении.
В силу ст. 27.12 КоАП РФ необходимыми и основными доказательствами совершения правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и акт медицинского освидетельствования на состоянии опьянения. Наряду с указанными актами не исключается подтверждение факта нахождения водителя в состоянии опьянения и иными доказательствами.
Как следует из ст. 27.12 КоАП РФ, отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, войск гражданской обороны, инженерно-технических и дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти - также должностными лицами военной автомобильной инспекции в присутствии двух понятых.
Из протокола 76 АО № 192777 об отстранении от управления транспортным средством от 26 июня 2014 года, акта освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения 76 АА 051815 от 26 июня 2014 г., чека прибора 850814 от 26 июня 2014 года следует, что они составлены с участием понятых <ФИО3> и <ФИО4>, что подтверждается их подписями.
К показаниям правонарушителя Степанова В.Н. суд относится критически и считает, что такие показания даны им с целью избежания административной ответственности, так как данные показания противоречат материалам дела об административном правонарушении .
В связи с изложенным, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства Степанова В.Н. и его защитника и прекращении дела об административном правонарушении за отсутствие в действиях Степанова В.Н. состава административного правонарушения.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признаётся управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
При этом, под опьянением понимается, как алкогольное, наркотическое или иное опьянение, вызванное иными веществами (психотропные, одурманивающие и др. нарушающие психические и физические функции водителя).
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомлённом состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Исследовав материалы дела, выслушав правонарушителя, суд квалифицирует правонарушение, совершенное Степановым В.Н. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Вина Степанова В.Н. в совершение административного правонарушения заключается в том, то он сознавал противоправный характер своего действия, предвидел его вредные последствия и сознательно допускал их наступление.
Вина Степанова В.Н.в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств: протоколом 76 АВ 037817 об административном правонарушении от 26 июня 2014 года с собственноручной записью правонарушителя «согласен, ехал домой», протоколом 76 АО № 192777 об отстранении от управления транспортным средством от 26 июня 2014 года, актом освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения 76 АА 051815 от 26 июня 2014 г. с собственноручной записью правонарушителя «согласен», чеком прибора 850814 от 26 июня 2014 года, рапортом полицейского Угличского филиала ФРКУ УВД УМВД РФ по ЯО <ФИО5>, объяснениями ИДПС ОВД ГИБДД Угличского МО МВД России <ФИО6> из которых следует, что водитель Степанов В.Н. находился за управлением транспортного средства в состоянии алкогольного опьянения.
При составлении протокола об административном правонарушении Степанову В.Н.разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ, что подтверждается его подписью.
При назначении административного наказания учитываются характер административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, смягчающие и отягчающие обстоятельства.
Смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу не установлено.
С учетом вышеизложенных обстоятельств суд полагает, что Степанову В.Н. должно быть назначено наказание, установленное санкцией ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 4.1., ч.1 ст.12.8, 29.9.-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
Степанова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и в соответствии с требованиями санкции этой статьи назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Сумма административного штрафа должна быть уплачена в УФК по Ярославской области (для Угличского МО МВД), ИНН: 7612009820/КПП: 761201001, счёт: 40101810700000010010, Банк получателя отделение Ярославль, БИК: 047888001, ОКТМО: 78646101, КБК:188 116 300 200 160 001 40.
Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5. Кодекса РФ об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами необходимо сдать соответствующее удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а именно: в отделение ГИБДД по месту регистрации (жительства). В случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление об административном правонарушении может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Калязинский районный суд Тверской области путем подачи жалобы мировому судье судебного участка Калязинского района Тверской области.
Мировой судья И.А. Воробьева
