Постановление от 14 июня 2013 года №5-801/2013

Дата принятия: 14 июня 2013г.
Номер документа: 5-801/2013
Субъект РФ: Республика Коми
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
Дело №5-801/2013
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    14 июня 2013 года                                                                                                  г.Сыктывкар
 
 
    Суд, в составе председательствующего мирового судьи Димитровского судебного участка г. Сыктывкара Калмыкова В.Э.,  рассмотрев в помещении судебного участка по адресу г. Сыктывкар. Интернациональная, 157, дело об административном правонарушении в отношении:
 
    Рожкиной <ФИО1>, <ДАТА2> г.р. ур. <ОБЕЗЛИЧИНО>,
 
    привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.19.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Рожкиной С.А.вменяется непредставление в государственный орган (должностному лицу) сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности, а равно представление в государственный орган (должностному лицу) таких сведений (информации) в неполном объеме или в искаженном виде,  при следующих обстоятельствах.
 
    Согласно Распоряжения Управления федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Республике Коми, Рожкина С.А. обязана была в срок до <ДАТА3> предоставить в Управление Россельхознадзора документы и сведения,  необходимые для проведения проверки факта  использования и перевозки <ОБЕЗЛИЧИНО> Рожкиной С.А. с территории <АДРЕС> района РК подкарантинной продукции.
 
    Рожкина С.А., будучи извещенной  надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства в суд не явилась, своего представителя не направила и не просила рассмотреть административный материал в её отсутствие,  в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ.
 
    Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
 
    Статья 19.7 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за непредставление или несвоевременное представление в государственный орган (должностному лицу) сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности, а равно представление в государственный орган (должностному лицу) таких сведений (информации) в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 4 статьи 14.28, статьями 19.7.1, 19.7.2, 19.7.3, 19.7.4, 19.7.5, 19.7.5-1, 19.8, 19.19 настоящего Кодекса.
 
    Как следует из материалов дела, в соответствие с распоряжением Управления Россельхознадзора по Республике Коми  от <ДАТА4> <НОМЕР> на предоставление документов и информации, <ОБЕЗЛИЧИНО> Рожкина С.А. обязана была  подготовить  и представить  документы необходимые для проведения проверки в срок до <ДАТА5>   Требование о предоставлении документов получено Рожкиной С.А. <ДАТА6> В установленный срок  Рожкина С.А.  требование не исполнило, документы не представила.
 
    В силу п. 5 ст. 11 Федерального закона от <ДАТА7> N 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» в течение десяти рабочих дней со дня получения мотивированного запроса юридическое лицо, индивидуальный предприниматель обязаны направить в орган государственного контроля (надзора), орган муниципального контроля указанные в запросе документы.
 
 
    Вина  Рожкиной С.А.  подтверждается письменными материалами дела, в том числе протоколом об административном правонарушении <НОМЕР>  от <ДАТА8>, распоряжением <НОМЕР> от <ДАТА4>, запросов  от <ДАТА9>
 
    Оценив доказательства по делу в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях <ОБЕЗЛИЧИНО> Рожкиной С.А  события и состава вменяемого административного правонарушения.
 
    Санкцией ст.19.7 КоАП РФ предусмотрено предупреждение или  наложение административного штрафа на юридических  лиц - от трех тысяч до пяти тысяч рублей.
 
    При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, и считает возможным назначить Рожкиной С.А. административное наказание по ст.19.7 КоАП РФ в  виде административного штрафа.
 
    Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать Рожкину <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.7 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 300 (триста) руб.
 
    Реквизиты уплаты штрафа: ГРКЦ НБ РК Банка России № сч. 40101810000000010004, получатель УФК МФ по РК (код администратора 081 - Федеральная служба по ветеринарному и фитосанитарному надзору), ИНН 1101486340, БИК 048702001, КПП 110101001, КБК 08111690020026000140, ОКАТО 87401000000.
 
    Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.
 
    Постановление может быть обжаловано в Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 10 дней с момента вручения.
 
 
    Мировой судья                                                                                                В.Э. Калмыков
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать