Дата принятия: 16 мая 2013г.
Номер документа: 5-80(1)/2013
Дело № 5-80(1)/2013
Постановление
по делу об административном правонарушении
16 мая 2013 года город Энгельс
Судья Энгельсского районного суда Саратовской области Нуждин С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Гавриловой ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, работающей <данные изъяты> <данные изъяты> зарегистрированной по адресу: <адрес>,
установил:
Гаврилова О.В. воспрепятствовала исполнению сотрудником полиции (инспектором ДПС) своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 50 мин. у <адрес> <адрес> <адрес> в связи с привлечением гражданина ФИО1 к административной ответственности, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ по факту управления им транспортным средством <данные изъяты>, регистрационный знак № с признаками опьянения инспектором ДПС ОГИБДД МУ МВД «Энгельсское» осуществлялось задержание вышеназванного транспортного средства путем его погрузки на эвакуатор. Присутствовавшая при этом Гаврилова О.В., препятствуя эвакуации автомобиля, встала ногами на буксировочный трос, перегораживая собой подъем автомобиля на площадку эвакуатора.
В судебном заседании Гаврилова О.В. свою вину признала полностью.
Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что вина Гавриловой О.В. в совершении административного правонарушения подтверждается полученными с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами.
Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Законным признается такое требование, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.
Согласно ч. 3 ст. 27.13 КоАП РФ решение о задержании транспортного средства соответствующего вида, запрещении его эксплуатации или о прекращении указанных задержания и запрещения принимается должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы о соответствующих административных правонарушениях, а в отношении транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, инженерно-технических, дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти или спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, также должностными лицами военной автомобильной инспекции. Указанными должностными лицами составляется протокол о применении соответствующей меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении.
Из материалов дела следует, что 16 апреля 2013 года в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренным ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (л.д.7).
В связи с привлечением ФИО1 к административной ответственности по вышеуказанному составу административного правонарушения должностным лицом, - инспектором ДПС ГИБДД МУ МВД РФ «Энгельсское» было принято решение об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством <данные изъяты>, регистрационный знак № о задержании последнего с дальнейшей эвакуацией на специализированную стоянку, что подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8) и протоколом о задержании транспортного № от той же даты (л.д.11).
Данные решения были приняты должностным лицом в пределах своих полномочий при исполнении служебных обязанностей, предусмотренных Законом «О полиции», в соответствии с требованиями главы 27, а также ст. 28.2 КоАП РФ.
Оценив приведенные доказательства в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прихожу к выводу о виновности Гавриловой ФИО5 и квалифицирую её деяние по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, - воспрепятствование сотруднику полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей.
Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.
Обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность Гавриловой О.В. при рассмотрении дела не установлены.
При назначении вида и меры наказания учитывая характер совершенного правонарушения, посягающего на порядок управления, личность виновной, наличия на её иждивении 11-летнего ребенка и, исходя из санкции части 1 статьи 19.3 КоАП РФ, а также положений ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ считаю необходимым назначить Гавриловой О.В. наказание в виде административного штрафа.
Руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, п. 1 ч. 1 ст. 29.9, Кодекса РФ об административных правонарушениях,
постановил:
признать Гаврилову ФИО6 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть её административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) руб.
Уплату административного штрафа произвести по следующим реквизитам: <данные изъяты>
Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней со дня получения его копии.
Судья: (<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
