Решение от 01 октября 2014 года №5-800/2014

Решение по административному делу
                                                                                                  Дело №5-2-800/2014
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    1октября 2014 г.                                                                                         р.п. Быково
 
 
             И.о.мирового судьи судебного участка №2 Волгоградской области Ордынцев Д.А. (404062 Волгоградская область, Быковский район, р.п. Быково, улица Куйбышева, дом 18)
 
 
             рассмотрев административный материал, поступивший в судебный участок №2 Волгоградской области 16 сентября 2014 года в отношении Краснокутского Евгения Владимировича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, Волгоградской области,
 
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
             <ДАТА3> в 09 часов 20 минут в <АДРЕС> области Краснокутский Е.В., был уведомлен надлежащим образом о принудительном приводе, однако проследовать в здание Быковского районного суда Волгоградской области расположенный по адресу р.п. Быково, ул. Куйбышева, д. 1 Быковского района Волгоградской области, отказался. На неоднократные требования судебного пристава по ОУПДС, находящегося при исполнении служебных обязанностей, не реагировал, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.8 КоАП РФ.
 
 
      Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
 
    Исследовав материалы дела, суд установил, что правонарушитель Краснокутский Е.В., извещен надлежащим образом о рассмотрении протокола об административном правонарушении по ст. 17.8 КоАП РФ, поскольку согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного суда РФ  «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» от <ДАТА4> <НОМЕР> в редакции от <ДАТА5> <НОМЕР>, лицо в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от <ДАТА6> <НОМЕР>. На конверте имеются отметки о том, что правонарушителю работником почты оставлялись извещения о явке за заказным письмом в почтовое отделение. Однако данные извещения были проигнорированы Краснокутским Е.В., от явки за получением письма с повесткой он отказался. В связи с чем, суд считает, что правонарушитель надлежащим образом извещен о дне и времени слушания дела, и находит возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие. 
 
 
    Суд, исследовав материалы дела, полагает, вину правонарушителя - доказанной полностью.
 
 
    Факт противоправного деяния доказан материалами административного производства: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленного в отношении Краснокутского Е.В., по ст. 17.8 КоАП РФ; копией постановления о принудительном приводе, вынесенного в отношении Краснокуткого Е.В., от <ДАТА7>
 
 
    Виновность лица в совершении административного правонарушения установлена.
 
 
    Протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> составленный в отношении Краснокутского Е.В., по ст. 17.8 КоАП РФ и иные материалы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ.
 
 
    Действия Краснокутского Е.В., подлежат квалификации по ст. 17.8 КоАП РФ, как воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении своих служебных обязанностей.
 
 
    Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность Краснокутского Е.В., в ходе судебного заседания не установлено.
 
 
    При решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания суд полагает назначить наказание с учетом характера совершенного правонарушения, личностью виновного и назначить наказание, предусмотренное ст. 17.8 КоАП РФ в виде административного штрафа.
 
 
             С учетом изложенного и руководствуясь ст. 29.10 и ст. 17.8 КоАП РФ,
 
 
 
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
 
             Признать Краснокутского Евгения Владимировича виновного в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
 
 
    Административный штраф перечислять: р/с 40101810300000010003, получатель УФК по Волгоградской области (Управление Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области), Банк: Отделение Волгоград, город Волгоград, БИК 041806001, ИНН 3445071308, КПП 344501001, КБК 322 1 16 17000 01 6016 140, ОКТМО 18604151.
 
 
    На постановление может быть подана жалоба в Быковский районный суд через мирового судью участка №2 Волгоградской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
    И.о.мирового судьи
 
    Судебного участка №2                                                              Д.А.Ордынцев