Решение от 17 сентября 2014 года №5-800/2014

Решение по административному делу
    Дело № 5-799/7-2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    17 сентября 2014 года                                                                                            город Магадан
 
 
    И.о.мирового судьи судебного участка № 4 города Магадана Магаданской области Тращенко А.В<ФИО1>, с участием лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении
 
    Князева <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. Магадана, гражданина РФ, не женатого, официально не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Магадан, ул. <АДРЕС>, инвалидом 1 или 2 группы не являющегося, состояние здоровья позволяет участвовать в судебном заседании, ранее привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ,
 
    права которому, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, статьи 51 Конституции РФ, разъяснены и понятны,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Князев В.В. 16 сентября 2014 года в 09 час. 24 мин. у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> шоссе в г. Магадане, управляя автомобилем марки «Сузуки Эскудо» (государственный регистрационный знак <НОМЕР>), совершил наезд на зеленое насаждение, после чего оставил место совершения дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, тем самым нарушив  п. 2.5 Правил дорожного движения.
 
    В судебном заседании Князев В.В. вину признал, с протоколом согласился, пояснил по существу дела, что увидев сотрудников ГИБДД, испугался и пытался от них скрыться. Больше такого не повторит.
 
    Выслушав пояснения Князева В.В., исследовав письменные материалы дела и оценив их в совокупности, мировой судья приходит к выводу о виновности Князева В.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
 
    Факт совершения правонарушения и вина Князева В.В. в его совершении подтверждается материалами дела об административном правонарушении:
 
    - протоколом об административном правонарушении 49 ТА <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому Князев В.В. 16 сентября 2014 года в 09 час. 24 мин. у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> шоссе в г. Магадане, управляя автомобилем марки «Сузуки Эскудо» (государственный регистрационный знак <НОМЕР>), совершил наезд на зеленое насаждение, после чего оставил место совершения дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся;
 
    - объяснением Князева В.В. от 16 сентября 2014 года;
 
    - копией схемы места совершения административного правонарушения от 16 сентября 2014 года;
 
    - копией рапорта инспектора ДПС СР ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Магаданской области <ФИО3> от 16 сентября 2014 года;
 
    - справкой инспектора группы по ИАЗ СР ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Магаданской области от 16 сентября 2014 года, из которой следует, что <ФИО4> права на управление транспортными средствами не имеет;
 
    - протоколом административного задержания <НОМЕР> от 16 сентября 2014 года;
 
    - протоколом доставления <НОМЕР> от 16 сентября 2014 года;
 
    - справкой дежурного ИВС УМВД России по г. Магадану от 17 сентября 2014 года.
 
    Суд квалифицирует действия Князева В.В. по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является.
 
    Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Князева В.В., мировым судьей не установлено.
 
    Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Князева В.В., мировой судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения.
 
    При назначении административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, его общественную опасность, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его отношение к содеянному, отсутствие смягчающего и наличие отягчающего вину обстоятельств, а также то, что лицо, привлекаемое к административной ответственности,  не относится  к категории лиц, в отношении которых не может быть применено наказание в виде административного ареста, в соответствии  ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, следуя целям административного наказания, приходит к выводу о том, что наказание Князеву В.В. должно быть назначено в виде административного ареста.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 3.9, 4.1, 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья 
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать Князева <ФИО2> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток, исчисляя этот срок с момента административного задержания, то есть с 16 сентября 2014 года с 10 часов 15 минут.
 
    Назначенное наказание в виде административного ареста подлежит немедленному исполнению.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Магаданский городской суд лицами, участвующими в производстве по делу об административном правонарушении, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, путем подачи жалобы через мирового судью либо непосредственно в Магаданский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.
 
    В соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ постановление о назначении административного наказания, по которому исполнение произведено полностью, с отметкой об исполненном административном наказании возвращается органом, должностным лицом, приводившим постановление в исполнение, судье, вынесшему постановление.
 
 
    <ОБЕЗЛИЧИНО>Мировой судья                                                                                                       А.В. Тращенко