Дата принятия: 09 октября 2014г.
Номер документа: 5-800/2014
Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
09 октября 2014 г. Дело № 5-800/14
г. Уфа
Мировой судья судебного участка № 5 судебного района Октябрьский район г. Уфы Республики Башкортостан Тагирова Э.З., находящегося по адресу: г. Уфа ул. Маршала Жукова17 Д,
участием представителя лица, привлекаемого к административной ответственности Шаймухаметова А.М. - <ФИО1>, действующего на основании нотариальной доверенности от <*****2>,
рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении гражданина Шаймухаметова <ФИО2>, <*****3>,
УСТАНОВИЛ:
Гражданин Шаймухаметов А.М. <*****4> в <*****>. в районе дома <*****> по ул. <*****> г. <*****> управлял автомобилем марки <*****> гос. регистрационный знак <*****>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил требования п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.
Шаймухаметов А.М., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, доверив представление своих интересов представителю <ФИО1> на основании доверенности.
Представитель <ФИО1> вину Шаймухаметова А.М. в совершении правонарушения не признал, при этом пояснил, что его доверитель автомобилем не управлял, а находился рядом с автомобилем, факт нахождения его в состоянии алкогольного опьянения не оспаривает. Кроме того в протоколе об административном правонарушении в графе «с настоящим протоколом ознакомлен(а)» имеется пометка «отказ от подписи», однако это не зафиксировано в присутствии понятых, просил исключить протокол из числа доказательств,
Инспектор ДПС полка ДПС ГИБДД <ФИО3>, опрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля, суду показал, что <*****4> он находился на дежурстве, около <*****>. в районе перекрестка <*****> - <*****> г. <*****> им был остановлен автомобиль <*****>, при этом водитель не сразу остановился по его требованию, водитель находился в салоне автомобиля один, от водителя исходил резкий запах алкоголя, ему было предложено пройти освидетельствование, водитель был не согласен с результатами освидетельствования, но согласился пройти медицинское освидетельствование, вследствие чего был составлен протокол об административном правонарушении.
Мировой судья, выслушав доводы представителя <ФИО1>, опросив свидетелей, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему.
Частью 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <*****5> N 1090 - водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Также водителю запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.
Вина Шаймухаметова А.М., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях полностью доказана материалами административного дела:
- протоколом об административном правонарушении 02 АР <*****> от <*****4>;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 02 АО <*****> от <*****4>;
- протоколом о задержании транспортного средства 02 ЕУ <*****> от <*****4>;
- протоколом о направлении Шаймухаметова А.М. на медицинское освидетельствование 02 АО <*****> от <*****4>, основанием которому явилось несогласие с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
- актом <*****> медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <*****6> г., которым у Шаймухаметова А.М. установлено состояние алкогольного опьянении;
- рапортом инспектора ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Уфа от <*****4>, согласно которого у водителя автомобиля <*****> гос. рег. знак <*****> у Шаймухаметова А.М. по результатам медицинского освидетельствования было установлено состояние алкогольного опьянения.
Административные протоколы в отношении Шаймухаметова А.М. соответствуют требованиям, предъявляемым к форме данных документов, составлены уполномоченным должностным лицом ГИБДД, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства. В административном протоколе имеется личная подпись Шаймухаметова А.М. об ознакомлении с правами, предусмотренными ст. 25.1 КоАП РФ.
Доводы представителя <ФИО1> об исключении протокола об административном правонарушении из числа доказательств несостоятельны.
Как следует из материалов дела, достаточным основанием полагать, что Шаймухаметов А.М. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него признаков опьянения, запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке, что согласуется с пунктом 3 "Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством", утвержденных Постановлением Правительства РФ от <*****8> N 475.
Согласно ч. 1, 2 ст. 25.7 КоАП РФ в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, должностным лицом, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, в качестве понятого может быть привлечено любое не заинтересованное в исходе дела совершеннолетнее лицо. Число понятых должно быть не менее двух. Присутствие понятых обязательно в случаях, предусмотренных главой 27 настоящего Кодекса. Понятой удостоверяет в протоколе своей подписью факт совершения в его присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты.
Глава 27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях регламентирует применение мер обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, к числу которых относятся также освидетельствование на состояние алкогольного опьянения; медицинское освидетельствование на состояние опьянения; задержание транспортного средства, запрещение его эксплуатации.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.7 КоАП РФ понятой удостоверяет в протоколе своей подписью факт совершения процессуальных действий, их содержание и результаты, что и было сделано понятыми <ФИО4>, <ФИО5> в данном случае при составлении протокола об отстранении от управления транспортным средством, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 6, 8, 9).
В административных протоколах указаны персональные данные понятых, имеются их подписи.
Нормами КоАП РФ не предусмотрено, что протокол об административном правонарушении должен составляться с обязательным участием понятых, поскольку он не относится к мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении, а составляется в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 28.2 КоАП РФ о совершении административного правонарушения.
В связи с изложенным, сомневаться в присутствии понятых при совершении соответствующих процессуальных действий и оформлении их результатов, оснований не имеется. Кроме того, при подписании процессуальных документов Шаймухаметов А.М. имел возможность выразить свое отношение к производимым в отношении него процессуальным действиям, однако никаких замечаний и возражений в этой части не сделал.
Действия Шаймухаметова А.М. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности правонарушителя и считает возможным назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией данной статьи.
Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Шаймухаметова <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде штрафа в размере тридцать тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Э.З.Тагирова
Разъяснено: В соответствии со ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. При наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев. Получатель: УФК по РБ (УМВД РФ по г. Уфе) КПП; 027601001 ИНН налогового органа: 0276011698; сокращенное наименование: АДМИН ШТРАФ ПО ЛИНИИ ГИБДД; Код ОКТМО: 80701000; Счет № 401 018 10100000010001; БИК: 048073001; Код бюджетной классификации: 188 116 300 200 16000140 в ГРКЦ НБ Республики Башкортостан г. Уфа.