Решение от 15 октября 2014 года №5-800/2014

Решение по административному делу
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ 
 
 
    15 октября 2014 года                                                     <АДРЕС>              
 
 
                Мировой судья судебного участка судебного района <АДРЕС> район Республики <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении  в отношении <ФИО2>, *** года рождения,  уроженца ***,  <АДРЕС> района РБ, образование ***, со слов инвалидности не имеющего, не работающего, проживающего по адресу: ****Бураевского района РБ                                                                                        
 
                                                                         установил:
 
 
                Гражданин <ФИО2> привлекается к административной ответственности по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.
 
    На рассмотрение дела  <ФИО2> явился, вину не признал, ходатайств суду не заявлял. Суду пояснил, что были остаточные явления алкоголя, но от прохождения мед.освидетельствования он не отказывался.
 
    Судом установлено, что согласно протокола об административном правонарушении <ДАТА1> в 14.47 часов на <АДРЕС> района РБ, гр. <ФИО2> будучи лишенным права управления, управлял автомашиной ***  и не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении мед.освидетельствования на состояние опьянения, нарушив тем самым п.2.3.2 ПДД РФ, т.е. совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.
 
    Мировой судья, исследовав материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему. Водитель <ФИО2> <ДАТА1> в 14.47 часов на <АДРЕС> района РБ, гр. <ФИО2> будучи лишенным права управления, управлял автомашиной ***  и не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении мед.освидетельствования на состояние опьянения, нарушив тем самым п.2.3.2 ПДД РФ, т.е. совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.
 
    Указанные обстоятельства обьективно подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления ТС, актом освидетельствования на состояние опьянения, результатом теста, протоколом о направлении на мед.освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, протоколом о направлении на мед.освидетельствование, протоколом о задержании ТС, письменным обьяснением понятых Давлетшина, Миннегалиева, рапортом сотрудника ОГИБДД <ФИО4> 
 
    Доводы <ФИО2> суд считает безосновательными, так как при производстве дела об административном правонарушении <ФИО2> ходатайств сотрудникам полиции не заявил, не привлек своих свидетелей, также понятые в своих письменных показаниях не указывают о том, что <ФИО2> отказался пройти мед.освидетельствование.
 
    Водитель, являясь участником дорожного движения, в силу п.2.3.2 ПДД РФ обязан проходить по требованию сотрудника полиции освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Между тем в нарушение указанного пункта ПДД РФ <ФИО2> управлял а/м, будучи лишенным права управления ТС и не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении мед.освидетельствования на состояние опьянения, нарушив тем самым п.2.3.2 ПДД РФ.
 
    Доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, что вытекает из ч.1 ст.26.2 КоАП РФ.
 
                В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ судья, осуществляющее производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
 
    Изучив материалы дела, оценив их в совокупности и в отдельности, принимая во внимание, что имеются неустранимые доказательства виновности <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ.
 
    Смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу не установлено.
 
                На основании ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
 
                                                                      постановил:
 
 
                Гражданина <ФИО2> признать виновным в совершении
 
     административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и
 
     назначить ему наказание в виде   административного ареста  сроком на 10 суток.
 
                Срок наказания исчислять с <ДАТА2> с 11.00 часов.
 
    Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
                Мировой судья   согласовано             <ФИО1>