Постановление от 25 июля 2014 года №5-800/2014

Дата принятия: 25 июля 2014г.
Номер документа: 5-800/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
Дело № 5-800/2014                                           Протокол № 43 СН 326056
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    25 июля 2014 года                                                               г. Киров
 
 
    Мировой судья судебного участка № 63 Октябрьского судебного района г. Кирова Николина Н.С., по адресу: г. Киров, ул. Преображенская, 71, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
 
 
    Фефилова С.Л.,
 
у с т а н о в и л :
 
    Фефилов С.Л. повторно управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения.
 
    Правонарушение Фефилов С.Л. совершил при следующих обстоятельствах:
 
    12.06.2014 года в 10 час. 25 мин. у дома № *** по *** г. Кирова, Фефилов С.Л., в нарушение п. 2.7 ПДД управлял автомобилем ***, гос. рег. знак ***, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами на 18 месяцев (начиная с 20.08.2013) в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
 
    В судебное заседание Фефилов С.Л. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, от получения повестки уклонился, в связи с чем суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие Фефилова С.Л.
 
 
    Вина Фефилова С.Л. подтверждается письменными материалами дела:
 
    · протоколом об административном правонарушении № 43 СН 326056 от 12.06.2014, в котором описано событие правонарушения (л.д. 3),
 
    · протоколом об отстранении от управления транспортным средством № 43 ОТ 858505 от 12.06.2014 (л.д. 4),
 
 
 
    · распечаткой показаний прибора с результатами анализа АКПЭ-01М-03, заводской номер прибора 8987, с показаниями прибора 0,966 мг/л (л.д. 5),
 
    · актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 43 НС 060252 от 12.06.2014, согласно которому у Фефилова С.Л. установлено состояние алкогольного опьянения, Фефилов С.Л. с результатами освидетельствования согласен, о чем имеется его собственноручная подпись (л.д. 6),
 
    · рапортами сотрудников полиции от 12.06.2014 (л.д. 10, 11),
 
    · справками о совершенных Фефиловым С.Л. административных правонарушениях, согласно которым Фефилов С.Л. ранее привлекался к административной ответственности, в том числе, по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, лишен права управления транспортными средствами на 18 месяцев с 20.08.2013 (л.д. 7-9, 12-14).
 
 
    Исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к убеждению, что событие административного правонарушения имело место.
 
    Исследованные в судебном заседании доказательства по делу в их совокупности в полной мере доказывают вину Фефилова С.Л. в совершении правонарушения и являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными. У мирового судьи не имеется оснований не доверять письменным материалам дела об административном правонарушении, подтверждающим виновность Фефилова С.Л.
 
    Деяние Фефилова С.Л. мировой судья квалифицирует по ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ, как повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    Назначая наказание, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность Фефилова С.Л., ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения.
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Фефилова С.Л., судом не установлено.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 12.8, ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,
 
 
п о с т а н о в и л :
 
 
 
    Фефилова С.Л.признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 (три) года.
 
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
 
 
    Реквизиты для зачисления штрафа:
 
    Получатель: УФК по Кировской области (УМВД России по г. Кирову, л\с 04401А21300), ИНН 4345257660, КПП 434501001, ОКТМО 33701000, р/с 40101810900000010001 ГРКЦ ГУ Банка России по Кировской области г. Кирова, БИК 043304001, КБК 18811630020016000140, наименование вида платежа - штраф за нарушение ПДД.
 
 
    Копию квитанции об оплате штрафа представить в канцелярию судебного участка № 63 (г. Киров, ул. Преображенская, 71, каб. № 5).
 
 
    Неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет административную ответственность по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ (либо наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов).
 
 
    Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд города Кирова в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, через мирового судью.
 
 
 
    Мировой судья                                                                  Н.С. Николина
 
 
 
    На момент опубликования в законную силу не вступило
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать