Дата принятия: 19 июня 2014г.
Номер документа: 5-800/2014
Решение по административному делу
Дело № 5-800-2/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
19 июня 2014 года город Тверь<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 1 Центрального района г.Твери Виноградова И.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Центрального района г. Твери, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении руководителя ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>», расположенного по адресу<АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, Умархаджиева <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧИНО>,
у с т а н о в и л:
Умархаджиев С.С. совершил правонарушение, предусмотренное ст. 15.4 КоАП РФ, т.е. нарушение установленного срока предоставления в налоговый орган информации об открытии или о закрытии счета в банке или иной кредитной организации, при следующих обстоятельствах:
<ДАТА3> ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» был закрыт счет <НОМЕР> в АКБ «<ОБЕЗЛИЧИНО>», что подтверждается сообщением банка от <ДАТА4> <НОМЕР>, срок предоставления сообщения о закрытии счета в налоговый орган до <ДАТА5> Однако, сообщение о закрытии счета в налоговый орган не поступило, чем нарушены пп. 1 п.2 ст.23 НК РФ, ст. 118 НК РФ.
В судебное заседание Умархаджиев С.С. не явился, извещен судом надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, судебные повестки, в том числе и <ДАТА1>, направленные заказной корреспонденцией по адресу, указанному при составлении протокола, возращены в суд за истечением срока хранения. Возвращение судебных повесток суд расценивает как нежелание лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, явиться в отделение почтовой связи для получения судебной повестки.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о надлежащем извещении лица, привлекаемого к административной ответственности и считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что в отношении Умархаджиева С.С. обоснованно составлен протокол об административном правонарушении.
Виновность в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6>, уведомлением ИФНС <НОМЕР> от <ДАТА7> на имя ООО о дате и времени составления протокола об административном правонарушении, уведомлением ИФНС <НОМЕР> от <ДАТА7> на имя Умархаджиева С.С. о дате и времени составления протокола об административном правонарушении, сообщением банка о закрытии ООО счета, ИНН ООО, руководителем которого является Умархаджиев С.С.
Анализируя исследованные доказательства, суд считает вину Умархаджиева С.С. в непредставлении в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговые органы информации о закрытии счета в банке или иной кредитной организации, установленной полностью. Ее действия следует квалифицировать по ст.15.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При решении вопроса о назначении наказания, мировой судья учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, отягчающие и смягчающие обстоятельства. Отягчающих обстоятельств не установлено. Смягчающим обстоятельством является совершение правонарушения впервые. В связи с чем, суд считает возможным назначить ему наказание в виде <ОБЕЗЛИЧИНО>.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 23 НК РФ, ст. 15.4, ч. 2 ст. 25.1, п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Руководителя ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» Умархаджиева <ФИО1> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 15.4 Кодекса об административных правонарушениях РФ и подвергнуть административному наказанию в виде <ОБЕЗЛИЧИНО>.
Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г. Твери через мирового судью судебного участка № 2 Центрального района г. Твери в течение десяти суток со дня вручения копии постановления.
Мировой судья И.В. Виноградова
