Постановление от 15 июля 2014 года №5-800/2014

Решение по административному делу
Дело № 5-800/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    г. Выкса Нижегородской области 15 июля 2014 годаМировой судья судебного участка № 1 города областного значения Выкса Нижегородской области Кожинов В.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
 
    <ФИО1> (далее - ООО «<ФИО2>»»), место нахождения: <АДРЕС> ИНН <НОМЕР>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица <ДАТА2>,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    <ДАТА3> главным специалистом Выксунского отдела государственной жилищной инспекции <АДРЕС> области ООО «<ФИО2>»» выдано предписание <НОМЕР>пп-14 об устранении выявленных нарушений при использовании, содержании и ремонте жилищного фонда, придомовых территорий, объектов коммунального назначения и предоставлении коммунальных услуг на объекте: д. 64 по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области, в срок до <ДАТА4>
 
    В частности, ООО «<ФИО2>»» предписано в соответствии с требованиями правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Государственного Комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от <ДАТА5> <НОМЕР>, до <ДАТА6> произвести ремонт поврежденных мест в результате протечек кровли, произвести ремонт поврежденных мест в результате утечки инженерного оборудования, оконных заполнений, подъездов, лестничных площадок, пола, закрыть монтажные ниши, восстановить освещение, установить прибор отопления, произвести уборку в подъездах.
 
    В ходе проверки, проведенной Выксунским отделом государственной жилищной инспекции Нижегородской области <ДАТА7>, установлено, что ООО «<ФИО2>»» не выполнило указанное выше предписание в полном объеме, в связи с чем в отношении ООО «<ФИО2>»» главным специалистом-инспектором Выксунского отдела государственной жилищной инспекции Нижегородской области составлен  протокол от <ДАТА8> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Проведение проверки подтверждается содержащимся в материалах дела актом проверки от <ДАТА7> <НОМЕР>пп-14, проведенной с участием представителя ООО «<ФИО2>»».
 
    В соответствии с п. 69 ч. 2 ст. 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях указанный выше протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным на то должностным лицом.
 
    <ДАТА9> данный протокол и приобщенные к нему материалы поступили на судебный участок № 1 города областного значения Выкса Нижегородской области.
 
    Дело рассмотрено, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП Российской Федерации, в отсутствие представителя ООО «<ФИО2>»», надлежащим образом (посредством факсимильной связи) извещенного о времени и месте рассмотрения дела, не сообщившего судье о причинах своей неявки. 
 
    Исследовав протокол, приобщенные к нему указанные выше письменные доказательства, оценив их в совокупности, судья находит виновность ООО «<ФИО2>»» доказанной, квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение в установленный срок законного предписания должностного лица, осуществляющего государственный надзор (контроль) об устранении нарушений законодательства.
 
    Одним из обстоятельств, подлежащих выяснению, при рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном данной статьей, в соответствии со ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является законность предписания, выданного органом государственного надзора (контроля).
 
    Законность заключается в том, что как государственный орган, так и должностное лицо, действующее от его имени, выдавшие предписание об устранении нарушений законодательства должны обладать компетенцией на проведение надзорных мероприятий. Помимо этого, законность предписания означает, что оно выдано в установленном законом порядке, без нарушений прав проверяемых субъектов.
 
    Предписание от <ДАТА3> <НОМЕР>пп-14 отвечает указанным выше требованиям законности.
 
    В свою очередь, в отличие от физических лиц в отношении юридических лиц Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях формы вины (ст. 2.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) не выделяет. В силу ч. 2 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для признания юридического лица виновным в совершении административного правонарушения требуется лишь установление того, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но им не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
 
    Юридическое лицо не представило доказательств, свидетельствующих о том, что все зависящие от него меры по соблюдению правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, им принимались.
 
    На основании изложенного, учитывая характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.
 
    Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам:
 
    получатель платежа: УФК по Нижегородской области (Государственная жилищная инспекция Нижегородской области л/с 04322025750) ИНН 5260109993 КПП 526001001 № счета получателя 40101810400000010002, Банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Нижегородской области г. Н.Новгород, БИК 042202001, код 79811690040040000140 ОКТМО 22715000.
 
    Документ об уплате штрафа подлежит передаче секретарю судебного участка.
 
    Копии постановления направить <ФИО1> в Выксунский отдел государственной жилищной инспекции Нижегородской области. Постановление может быть обжаловано в Выксунский городской суд Нижегородской области в течение 10 суток с момента получения его копии. Мировой судья В.М.Кожинов