Решение от 25 октября 2013 года №5-800/2013

                                                              Административное дело № 5-800/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
    25 октября 2013 года                                            с. Новый Некоуз
 
    Некоузский районный суд Ярославской области в составе:
 
    председательствующего судьи Данилюка В.Н.
 
    с участием заявителя Мирзаханова У.И.
 
    при секретаре судебного заседания Коньковой Н.Ю.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу: Мирзаханова У.И. на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Некоузского района Ярославской области по делу об административном правонарушении от 19 сентября 2013 года
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Некоузского района Ярославской области Лебедева Ю.В. от    19 сентября 2013 года, Мирзаханов У.И., был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год.
 
    Считая, что постановление мирового суда вынесено с арушением процессуальных требований Кодекса об административных правонарушениях в Российской Федерации, Мирзаханов У.И., обратился в Некоузский районный суд с жалобой, в которой просит суд отменить постановление исполняющего обязанности мирового судьи и прекратить производство по делу ввиду отсутствия в его действиях состава инкриминируемого правонарушения, поскольку, сразу после совершения ДТП и съезда автомашины в кювет, он длительное время находился на месте дорожного происшествия, но поскольку у него с собой не было мобильного телефона он не имел возможности сообщить о факте ДТП в дежурную часть Некоузского МО МВД России. В вязи с тем, что участников данного происшествия не имелось, пострадавших также не имелось, а ему требовалась медицинская помощь, он с целью обращения за медицинской помощью, прошел по месту своего жительства, где ему членами его семьи, была оказана медицинская помощь.
 
    В дальнейшем он прибыл на место ДТП, поскольку намерения скрываться с места ДТП у него не было.
 
    Кроме этого, назначенное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на 1 год считает чрезмерно суровым, не соответствующим характеру и степени общественной опасности совершенного правонарушения, вынесенным без учета смягчающих наказание обстоятельств, и в частности, не было учтено что профессия водитель является у него основной и работа водителем, является единственным источником материального дохода для содержания его семьи: малолетнего ребенка и не работающей жены, находящейся на 7 месяце беременности.
 
    В судебном заседании заявитель Мирзаханов У.И. доводы, изложенные в жалобе поддержал в полном объеме и пояснил суду что, не оспаривая обстоятельств совершенного правонарушения и признавая свою вину в его совершении, намерения оставлять место дорожно-транспортного происшествия он не имел, поскольку, приехав с сотрудниками ДПС к месту ДТП, он оказывал активную помощь в сборе доказательств, в добровольном порядке возместил потерпевшему лицу причиненный материальный ущерб.
 
    Мирзаханов так же пояснил в судебном заседании что, будучи юридически не осведомленным лицом, не предполагал, что за данное ДТП, в котором отсутствовали пострадавшие лица, может быть предусмотрена ответственность.
 
    Из пояснений Мирзаханова так же следует, что профессия водитель автомашины, является основным источником материального дохода его семьи, в которой имеется малолетний ребенок и жена, находящаяся на 7 месте беременности и не работающая по этой причине.
 
    Выслушав объяснение заявителя Мирзаханова У.И., исследовав письменные материалы дела: протокол об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ, рапорт сотрудника Некоузского МО МВД России по факту совершенного ДТП, справку о дорожно-транспортном происшествии и другие и, оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд апелляционной инстанции, пришел к следующему выводу.
 
    В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от    23 октября 1993 года N 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан, помимо прочего, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
 
    Как было установлено в судебном заседании и не оспаривалось заявителем Мирзахановым У.И., ДД.ММ.ГГГГ, в 03 часа 00 минут, Мирзаханов У.И. <адрес>, управляя транспортным средством: автомашиной марки Лада <данные изъяты>, стал участником дорожно-транспортного происшествия (ДТП), а именно, совершил съезд в кювет при этом, повредив автомашину и, в нарушение требований п.2.5 ПДД РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия.
 
    Факт совершения Мирзахановым У.И. административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных и оцененных судом доказательств: протоколом об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника Некоузского МО МВД России по факту совершенного ДТП, справкой о дорожно-транспортном происшествии и другими доказательствами, полученными в судебном заседании. Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывают.
 
    Оценив в совокупности все исследованные доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришли к обоснованному выводу о доказанности вины Мирзаханова в совершении административного правонарушения, выразившегося в оставлении места ДТП, вследствие чего, доводы апелляционной жалобы Мирзаханова об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, не могут быть признаны состоятельными.
 
    Довод Мирзаханова о юридической неосведомленности и не предположении наступления ответственности за совершение данного правонарушения, в котором отсутствовали потерпевшие, не может являться основаниям для освобождения его от административной ответственности.
 
    Вместе с тем, суд приходит к выводу о чрезмерной суровости назначенного наказания.
 
    На основании ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
 
    В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.
 
    При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. В частности, в качестве обстоятельств, смягчающих ответственность, должен учитываться факт добровольного возмещения лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного ущерба или добровольное устранение причиненного вреда.
 
         Кроме этого, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 4.2 КоАП РФ, Настоящим Кодексом могут быть предусмотрены иные обстоятельства, смягчающие административную ответственность за совершение отдельных административных правонарушений и в частности наличие на иждивении малолетних детей, а так же материальное положение правонарушителя.
 
    Согласно положению ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ, лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.
 
    Как было установлено в судебном заседании, Мирзаханов У.И. ранее к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений не привлекался, в добровольном порядке возместил потерпевшей ФИО1 причиненный ущерб, восстановив поврежденный в результате ДТП забор.
 
    Кроме этого, на иждивении Мирзаханова, находится малолетний ребенок в возрасте 1,5 лет и не работающая жена, находящаяся на 7 месяце беременности и Мирзаханов является единственным кормильцем в семье, а профессия водителя, является единственным источником материального дохода его семьи.
 
    Все вышесказанное, по мнению суда, при назначении вида и размера наказания, необходимо учесть в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.
 
    Обстоятельств, отягчающих ответственность, в судебном заседании установлено не было.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу о том, что административное наказание, назначенное Мирзаханову за совершенное правонарушение, было назначено судом первой инстанции без учета фактических обстоятельств дела, данных о личности правонарушителя, без учета смягчающих наказание обстоятельств, в связи с чем, суд считает необходимым изменить постановление мирового судьи в части назначенного наказания, изменив наказание на менее строгое, ограничившись административным арестом, поскольку, санкция ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, помимо наказания в виде лишения управления транспортным средством на определенный срок, влечет за собой наказание в виде административного ареста на срок до пятнадцати суток.
 
    С учетом данных о личности правонарушителя Мирзаханова, его материального и семейного положения, отношения к содеянному и его поведения после совершения правонарушения, выразившееся в добровольном возмещении причиненного ущерба потерпевшему лицу, суд считает возможным ограничиться административным арестом сроком 2 суток.
 
    В соответствии с требованиями п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, суд может вынести решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ суд
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Некоузского района Ярославской области от 19 сентября 2013 года в отношении Мирзаханова У.И. изменить.
 
    2. Признать Мирзаханова У.И., <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде административного ареста сроком 2 (двое) суток.
 
    3. Срок наказания исчислять с 25 октября 2013 года с момента водворения в ИВС Некоузского МО МВД России.
 
    4. Копию решения суда, направить в ОГИБДД Некоузского МО МВД России
 
    5. Решение вступает в законную силу с момента провозглашения и обжалованию не подлежит.
 
    Судья Некоузского районного суда                               В.Н. Данилюк