Дата принятия: 26 июля 2013г.
Номер документа: 5-800/13
Дело № 5-800/13
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)
Санкт-Петербург 26 июля 2013 года
Судья Калининского районного суда Санкт-Петербурга Шустова Н.М. в помещении Калининского районного суда (зал 420), рассмотрев в судебном заседании материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
ФАН Д.С., в течение года к административной ответственности не привлекавшегося,
с участием Фан Д.С.
свидетелей: Г., Б.
ходатайств и отводов не заявлено,
УСТАНОВИЛ:
29.06.2013 г. около 22 час.50 мин., Фан Д.С., управляя автомобилем Х1, двигаясь по ул. Х от ул. Х в сторону Х, совершил столкновение с автомобилем Х2, под управлением Б. и автомобилем Х1, под управлением Г., после чего, в нарушение п. 2.5 ПДД оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
29.06.2013 Фан Д.С. в судебное заседание явился, ему были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, вину в правонарушении признал, показал, что 29.06.2013 г. около 22 час.30 мин. двигался на автомобиле Х1 по ул. Х, в сторону Х, которым управлял по просьбе, владельца автомобиля не знает. В районе д.Х, он стал резко набирать скорость, потерял контроль над управлением и совершил столкновение с двигающимися во встречном направлении автомобилями. Скорую помощь и сотрудников ГИБДД не вызывал, так как у него не было телефона, с места ДТП ушел, так как документов на автомобиль не было.
Суд, проверив представленные материалы, выслушав объяснения Фан Д.С., свидетелей Г., Б., оценив все доказательства как в отдельности так и в совокупности приходит к выводу о том, что вина Фан Д.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установлена и подтверждается следующими доказательствами:
- Письменными объяснениями свидетеля Г., (л.д. 22-23) и данными им в ходе судебного разбирательства о том, что 29.06.2013 г. около 22 час.45мин., управляя автомобилем Х3, следовал по ул. Х от Х по правой полосе. Впереди двигался автомобиль Х2. Внезапно со встречной полосы движения выехал автомобиль Х1 и совершил столкновение с автомобилем Х2, после чего Х1 развернуло, и он совершил столкновение с его (Г.) автомобилем. В результате ДТП пострадали водитель автомобиля Х2 и его пассажиры. Водитель автомобиля Х1 с места ДТП скрылся, автомобиль остался на месте ДТП.
- письменными объяснениями свидетеля Б. (л.д. 24-25) и объяснениями данными им в судебном заседании, о том, что 29.06.2013 г. около 22 час.40 мин., управляя автомобилем Х2, в салоне которого находилось еще двое пассажиров, двигался с Х на ул. Х в сторону ул. Х, по левой полосе движения. В районе дома Х, автомобиль Х1, который двигался по встречному направлению, совершил столкновение с его (Б.) автомобилем. Автомобиль Х1 отбросило на двигающийся автомобиль Х3, который двигался за его(Б.) автомобилем. В результате ДТП он (Б.) и его пассажиры получили травмы и были доставлены в больницу.
- письменными объяснениями С. (л.д.26) о том, что 29.06.2013 г. около 22 час.30 мин. находился в качестве пассажира в автомобиле Х2, за рулем которого находился Б., также в автомобиле находился пассажир Ф. Спускаясь с Х к ул. Х, неожиданно, со встречной полосы движения на большой скорости выехал внедорожник черного цвета, который не справился с управлением и совершил столкновение с автомобилем в котором они ехали.. По скорой помощи он (С.) был доставлен в реанимацию в больницу Х.
- письменными объяснениями Ф., (л.д.27) о том, что 29.06.2013 г. около 22 час.30 мин., ехал в качестве пассажира в автомобиле Х2 на заднем сидении, за рулем находился Б. Двигались с Х на ул. Х. Неожиданно со встречной полосы движения выехал черный внедорожник и совершил столкновением с автомобилем, в котором он двигался. В результате столкновении он (Ф.) потерял сознание. Вместе с водителем автомобиля был доставлен в Х, ушибленной раной теменной области, ушибом мягких тканей головы.
- письменными объяснениями К. (л.д.28), о том, что является собственником автомобиля Х1, по нотариальной доверенности передал автомобиль Т.
- письменными объяснениями Т. (л.д.29) о том, что 15..04.2013 г. на его имя выписана доверенность на автомобиль Х1. автомобилем не управлял, в апреле 2013 г. передал доверенность и ключи от автомобиля Б., фамилию которого не знает. По факту ДТП пояснить ничего не может.
- протоколом Х от 25.07.2013 г., в котором зафиксированы вышеизложенные обстоятельства правонарушения. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, его содержание и оформление соответствуют требованиям закона, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены (л.д. 1). Протокол составлен в присутствии Фан Д.С., который получил копию протокола (л.д.1)
- схемой места дорожно-транспортного происшествия от 29.06.2013 года, (л.д. 14-15)
-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 29.06.2013 (л.д. 3-7)
- справкой по ДТП от 29.06.2013 (л.д. 11).
- справкой о ДТП от 29.06.2013 (л.д. 12-13).
- рапортом от 29.06.2013 инспектора ОГИБДД В., о том, что он выезжал на место ДТП 29.06.2013 по адресу: Х, обнаружил столкновение трех автомобилей. Водитель автомобиля Х1, с места ДТП скрылся. (л.д. 16).
- телефонограммой №Х от 29.06.2013 г. из больницы Х, о том, что 29.06.2013 г. в 23.50 в приемное отделение доставлен С., с диагнозом: ЗЧМТ, перелом шейки бедра слева, резаные раны левого уха, закрытая травма груди(л.д.19)
- телефонограммой №Х от 29.06.2013 г. из Х, о том, что 30.06.2013 г. в приемное отделение обратился Ф., с диагнозом: ЗЧМТ, СРМ, ушибленные раны теменной области (л.д.20)
- телефонограммой №Х от 30.06.2013 г. из Х, о том, что 30.06.2013 г. в приемное отделение обратился Б., с диагнозом: ЗЧМТ, СРМ, ссадины левой кисти, ушиб правого коленного сустава (л.д.21)
- фотографиями ( л.д.8-10)
- протоколом Х от 30.06.2013 г. о задержании транспортного средства, автомобиля Х1 (л.д.17)
Вышеуказанные доказательства получены и оформлены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, являются допустимыми. Суд доверяет объяснениям допрошенных свидетелей, поскольку перед дачей объяснений были разъяснены права и обязанности, предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, их объяснения согласуются между собой, и с письменными материалами дела. Сведений, свидетельствующих о заинтересованности данных лиц, материалы дела не содержат. Кроме того, ранее данные лица с Фан Д.С. не были знакомы, что было установлено в ходе судебного разбирательства.
Оценивая совокупность вышеприведенных доказательств с точки зрения достаточности, суд полагает, что факт совершения автомобилем Х1 под управлением Фан Д.С. столкновения с автомобилем Х2 под управлением Б. и автомобилем Х3 под управлением Г. при вышеизложенных обстоятельствах нашел свое подтверждение в ходе исследования представленных материалов.
В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
Исходя из конкретных обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, характера повреждений на автомобилях, объяснений свидетелей, суд приходит к выводу об осведомленности водителя Фан Д.С. об имевшем месте дорожно-транспортном происшествии и умышленном характере его действий по оставлению места ДТП.
Противоречий в имеющихся доказательствах, которые могли бы поставить под сомнение достоверность изложенных в них обстоятельств, не имеется. Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении суд не усматривает.
Суд считает исследованные доказательства достаточными для установления вины Фан Д.С. и квалифицирует его действия по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, поскольку он в нарушение Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, сведений об имущественном положении суду не представлено. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.
Учитывая данные обстоятельства, суд считает необходимым назначить Фан Д.С. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 12.27 ч.2, ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФАН Д.С., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев (ОДИН ГОД ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ).
Исполнение постановления возложить на ОР ОГИБДД УМВД по Калининскому району Санкт-Петербурга.
Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья:
