Дата принятия: 22 сентября 2014г.
Номер документа: 5-799/2014
Решение по административному делу
Дело № 5-799/14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
22 сентября 2014 года г. Маркс
Мировой судья судебного участка № 1 Марксовского района Саратовской области Руденко С.И.,
при секретаре Мирецкой Н.В.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Павлова С.Н.,
потерпевшего <ФИО1>,
рассмотрев дело об административном правонарушении, возбужденное по признакам ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ) в отношении Павлова С.Н., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>,
установил:
19 сентября 2014года в 20:30 часов в <АДРЕС>, Павлов С.Н., управляя автомобилем марки <НОМЕР>, в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения (далее Правил) оставил место дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП), участником которого являлся.
В силу пункта2.5 Правил, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, при ДТПводитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места ДТП, участником которого он являлся, влечет административную ответственность по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Свою вину Павлов С.Н. в совершении вменяемого правонарушения признал, в содеянном раскаялся, пояснив, что 19 сентября 2014года при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах, он действительно, находясь в состоянии опьянения, управлял транспортным средством <НОМЕР>, с места ДТП скрылся.
Изучив материалы дела, нахожу вину Павлова С.Н. установленной, правонарушение доказанным полученными с соблюдением требований КоАП РФ доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 20.09.2014г. Данный протокол составлен в соответствии с действующим законодательством, при его составлении Павлову С.Н. были разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ;
- схемой ДТП, составленной сотрудником ОГИБДД отдела МВД России по Марксовскому району, в которой отражено место совершения и участники ДТП;
- Объяснением <ФИО1>, согласно которому19.09.2014г. в <АДРЕС> 124водитель автомобиля марки <НОМЕР> совершил на него наезд и скрылся с места происшествия;
- протоколом осмотра транспортного средства <НОМЕР>, принадлежащего <ФИО2>, водителем которого является Павлов С.Н.,согласно которого на автомобиле имеются повреждения в виде лопины на переднем бампере с левой стороны и след руки на переднем капоте;
- сообщением дежурной медицинской сестры Марксовской ЦРБ <ФИО3>, поступившем в дежурную часть ОМВД России по Марксовскому району, о том, что в ЦРБ г. Маркса после ДТП обратился <ФИО1> Диагноз ушиб левой кисти, ссадины предплечья, ссадина плеча;
- рапортом о/у ГЭБиПК ОМВД РФ по Марксовскому району <ФИО4>, согласно которому он стал очевидцем ДТП с участием автомобиля <НОМЕР>, водитель которого совершил наезд на пешехода и скрылся с места происшествия;
- рапортом ИДПС ОГИБДД <ФИО5>, инициировавшего возбуждение административного материала в отношении Павлова С.Н., оставившего место ДТП участником которого он являлся.
Помимо представленных материалов дела, вина Павлова С.Н.подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей допрошенных в судебном заседании.
Так, потерпевший <ФИО1> показал, что 19.09.2014 года примерно в 20 часов 30 минут у <АДРЕС>, он при переходе проезжей части был сбит двигавшейся с большой скоростью автомашиной <НОМЕР>, в результате чего <ФИО1> перелетел через капот данной автомашины и упал на асфальт, получив сильный ушиб левой руки. Сбившая его автомашина после столкновения не остановилась и продолжила движение с большой скоростью.
Свидетель <ФИО4>, являющийся оперуполномоченным ЭБиПК ГУ МВД России по Саратовской области, в судебном заседании показал, что 19.09.2014 года примерно в половине девятого вечера, выходя из магазина «<ФИО6>» стал свидетелем того, что автомашиной <НОМЕР>, двигавшейся по ул. <АДРЕС>был сбит пешеход. <ФИО4> на своей автомашине <НОМЕР>» стал его преследовать, но догнать не мог, так как преследуемый ехал с большой скоростью. На перекрестке дорог <АДРЕС>, увидев патрульную машину ДПС, <ФИО4> сообщил сотрудникам ДПС о том, что преследует автомашину, сбившую пешехода, после чего совместно с сотрудниками ДПС <ФИО7> и <ФИО5> задержали указанную автомашину через 3-4 км. в <АДРЕС>. Управлял данным автомобилем Павлов С.Н., находившийся в состоянии алкогольного опьянения.
Свидетель <ФИО7> в судебном заседании показал, что является сотрудником ДПС, 19.09.2014 года вечером совместно с инспектором ДПС <ФИО5> нес патрульную службу на перекрестке дорог <АДРЕС>. Примерно в 9 часов вечера мимо патрульной машины на большой скорости в поворот по направлению в сторону с. <АДРЕС> вошла автомашина <НОМЕР>, за которой ехал автомобиль <НОМЕР>», под управлением <ФИО4>, который сообщил, что преследует машину, сбившую пешехода. В результате совместного преследования указанная автомашина через 3-4 км. была задержана в <АДРЕС>. Управлял данным автомобилем Павлов С.Н., находившийся в состоянии алкогольного опьянения.
Свидетель <ФИО5> в судебном заседании показал, что является сотрудником ДПС, 19.09.2014 года вечером совместно с инспектором ДПС <ФИО7> нес патрульную службу на перекрестке дорог <АДРЕС>. Примерно в 9 часов вечера мимо патрульной машины на большой скорости в поворот по направлению в сторону с. <АДРЕС> вошла автомашина <НОМЕР>, за которой ехал автомобиль <НОМЕР>», под управлением <ФИО4>, который сообщил, что преследует машину, сбившую пешехода. В результате совместного преследования указанная автомашина через 3-4 км. была задержана в <АДРЕС>. Управлял данным автомобилем Павлов С.Н., находившийся в состоянии алкогольного опьянения.
Свидетель <ФИО9> в судебном заседании показал, что 19.09.2014 года примерно в 20 часов 30 минут у <АДРЕС>, <ФИО1> при переходе проезжей части был сбит двигавшейся с большой скоростью автомашиной <НОМЕР>, в результате чего <ФИО1> перелетел через капот данной автомашины и упал на асфальт, получив сильный ушиб левой руки. Сбившая его автомашина после столкновения не остановилась и продолжила движение с большой скоростью.
Исходя их понятия, закрепленного в пункте 1.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее ПДД РФ), под ДТП понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Согласно пункту 2.5 ПДД РФ, при ДТП водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Из представленных материалов усматривается, что ПавловС.Н. совершеннолетний, вменяемый.
При изложенных обстоятельствах, с учетом диспозиции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены, событие административного правонарушения приведенными доказательствами подтверждается, в связи с чем, считаю необходимым квалифицировать содеянное Павловым С.Н. по указанной норме КоАП РФ, как оставление водителем места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.
При назначении наказания суд учитывает общественную опасность, характер совершенного административного правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, предусмотренные ст. ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ и известные суду.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение Павловым С.Н.однородного административного правонарушения, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ. А также совершение им административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.
К обстоятельствам смягчающим административную ответственность, суд относит состояние здоровья Павлова С.Н., <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
С учетом изложенного, исходя из санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, суд назначает Павлову С.Н. наказание в виде лишения права управления транспортным средством.
Исходя из выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ
постановил:
Павлова С.Н.признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев).
Копию постановления после вступления в законную силу направить в ОГИБДД ОМВД РФ по Марксовскому району Саратовской областидля исполнения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.
Постановление может быть обжаловано в Марксовский городской суд Саратовской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью.
Мировой судья С.И. Руденко
