Дата принятия: 06 октября 2014г.
Номер документа: 5-799/2014
Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
06 октября 2014 года г. Лабытнанги
Мировой судья судебного участка № 3 судебного района города окружного значения Лабытнанги Подгайная Н.Н., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 судебного района города окружного значения Лабытнанги (629400, Ямало-Ненецкий автономный округ, г.Лабытнанги, ул. Клубная, дом 68), рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-799/1-2014 в отношении:
Кривошеев А.Е.1, Адрес,
привлекаемого к ответственности по части 2 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
установил:
Как следует из протокола об административном правонарушении от 07 августа 2014 года Кривошеев А.Е.1 07 августа 2014 года в 18 часов 05 минут в районе Адрес, лишенный права управления транспортными средствами, управляя скутером Наименование, в нарушение пунктов 2.1.1 и 2.3.2 Правил дорожного движения не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При рассмотрении дела об административном правонарушении Кривошеев А.Е.1 вину в совершении правонарушения не признал, полагал, что оснований для привлечения его к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях не имеется, поскольку он за управление скутером с нарушением правил дорожного движения 07 августа 2014 года был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.29 Кодекса РФ об административных правонарушениях к штрафу в размере 800 рублей, который он уплатил 26 сентября 2014 года.
Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, мировой судья пришел к следующему.
Согласно примечанию 1 к статье 12.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, под транспортным средством следует понимать автомототранспортное средство с рабочим объемом двигателя более 50 кубических сантиметров и максимальной конструктивной скоростью более 50 километров в час, а также прицепы к нему, подлежащие государственной регистрации, а в других статьях настоящей главы также трактора, другие самоходные дорожно-строительные и иные машины, трамваи, троллейбусы.
Как следует из материалов дела Кривошеев А.Е.1 управлял скутером Наименование. Согласно руководству по эксплуатации указанный скутер имеет рабочий объем двигателя 49,5 кубических сантиметров и максимальную конструктивную скорость 45 километров в час. Следовательно, мопед не охватывается понятием транспортных средств применительно к главе 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Исходя из вышеизложенного, мировой судья приходит к выводу о том, что в действиях Кривошеев А.Е.1 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.29 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - нарушение Правил дорожного движения лицом, управляющим мопедом (за исключением лиц, указанных в части 1 настоящей статьи, а также водителя механического транспортного средства).
Как следует из копии постановления по делу об административном правонарушении от 07 августа 2014 года Кривошеев А.Е.1 привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.29 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по факту нарушения Правил дорожного движения при управлении мопедом 07 августа 2014 года в районе Адрес. Кривошеев А.Е.1 было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей. Наказание исполнено, штраф в размере 800 рублей Кривошеев А.Е.1 уплачен 26 сентября 2014 года, что подтверждается чеком-ордером от 26 сентября 2014 года.
В соответствии с ч. 1 ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении производства по делу в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса.
В силу п.7 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, либо постановления о возбуждении уголовного дела.
Согласно ч.5 ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.
На основании изложенного мировой судья приходит к выводу о прекращении производства по делу на основании п.7 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Руководствуясь статьями 24.5, 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л :
Производство по делу об административном правонарушении в отношении Кривошеев А.Е.1, привлекаемого к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.29 Кодекса РФ об административных правонарушениях, прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Постановление может быть обжаловано, опротестовано в Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти суток со дня вручения копии постановления.
Наименование
Мировой судья Н.Н. Подгайная
