Решение от 06 октября 2014 года №5-798/2014

Дата принятия: 06 октября 2014г.
Номер документа: 5-798/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
          Дело № 5-798/2014
 
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о назначении административного наказания
 
 
    06 октября  2014 год                                                                                                        г. Маркс
 
 
 
    Мировой судья судебного участка № 1 Марксовского района Саратовской области Руденко С.И.,
 
    при секретаре Улюшиной Н.С.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, возбужденное по признакам ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении Гравчева А.В.,  <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>,
 
 
Установил:
 
 
    18 сентября 2014 года в 23:40 часа в <АДРЕС> водитель Гравчев А.В. управлял транспортным средством - автомобилем марки <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения влечет ответственность по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    В судебное заседание Гравчев А.В.  не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений не представил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.
 
    На основании п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от                  24 марта 2005г. с изменениями и дополнениями от 09.02.2012 N 3 «О некоторых  вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с быстрым извещением участвующих в деле лиц о времени и месте судебного разбирательства, извещение в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому она направлена (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).
 
    Согласно ч. 2 ст. 25.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.
 
    Исходя из материалов дела, мировой судья признает извещение Гравчева А.В. надлежащим, что подтверждается материалами дела. Поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. 
 
    Изучив представленные материалы дела, нахожу вину Гравчева А.В. в совершении вменяемого правонарушения установленной и доказанной   полученными с соблюдением требований  Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами:
 
    - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 19 сентября 2014 года, в котором помимо описания совершенного правонарушения, аналогичного обстоятельствам, установленным в суде, содержится объяснение Гравчева А.В. о том, что он, выпив 0,5 пива, управлял транспортным средством. При составлении протокола Гравчеву А.В. разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и  ст. 51 Конституции РФ (л. д. 3);
 
    -  протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 18.09.2014 года, согласно которому Гравчев А.В., имеющий признаки алкогольного опьянения, был отстранен от управления транспортным средством, которое было передано <ФИО1> (л. д. 4); 
 
    -  актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР>с приобщением бумажного носителя и записью результатов исследования с применением технического средства измерения. По результатам освидетельствования (показания прибора <ОБЕЗЛИЧЕНО>) у Гравчева А.В.  установлено состояние алкогольного опьянения. Данный акт и бумажный носитель содержат подпись Гравчева А.В.  о согласии с результатом освидетельствования (л. д. 5, 6);
 
    - объяснениями <ФИО2> и <ФИО3>, в присутствии которых          Гравчев А.В. проходил освидетельствование с применением технического средства измерения (л.д. 8-9);
 
    -  рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Марксовскому району Саратовской области <ФИО4>, инициировавшего возбуждение административного материала (л.д. 10).
 
    Из представленных материалов усматривается, что Гравчев А.В. совершеннолетний, вменяемый, имеет водительское удостоверение <НОМЕР>.
 
    При изложенных обстоятельствах, с учетом диспозиции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены, событие административного правонарушения приведенными доказательствами подтверждается, в связи с чем, считаю необходимым квалифицировать содеянное Гравчевым А.В. по указанной норме КоАП РФ - как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    При назначении наказания суд учитывает общественную опасность, характер совершенного административного правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельство, отягчающее административную ответственность,  в виде повторного совершения Гравчевым А.В. однородного административного правонарушения (ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ), по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ        (л. д. 12).
 
    Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Гравчева А.В., по делу не установлено.
 
    С учетом изложенного  и  исходя из санкции  ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,  суд назначает Гравчеву А.В. наказание в виде административного штрафа с лишением специального права.
 
    В силу ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания                   Гравчев А.В. должен сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
    Согласно ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
    Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.4.1-4.3, 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Гравчева А.В. признать виновным в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
    Административный штраф перечислить на счет: УФК по Саратовской области (ГУ МВД Саратовской области) ГРКЦ ГУ Банка России по Саратовской области расчетный счет 401018103000 00010010  БИК 046311001, КБК 18811630020016000140 КОД-028, ИНН 6455014992, КПП 645201001, ОКТМО 63626000.
 
    Копию постановления после вступления в законную силу направить в ОГИБДД ОМВД РФ по Марксовскому району Саратовской области для исполнения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.
 
    Постановление может быть обжаловано в Марксовский городской суд Саратовской области непосредственно или через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                     С.И. Руденко
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать