Постановление от 15 июля 2014 года №5-798/2014

Дата принятия: 15 июля 2014г.
Номер документа: 5-798/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
Дело № 5-798/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    г. Выкса Нижегородской области 15 июля 2014 года Мировой судья судебного участка № 1 города областного значения Выкса Нижегородской области Кожинов В.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношенииКалининой<ФИО>, <ДАТА2> рождения, проживающей по адресу: <АДРЕС>
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ДАТА3> около 04 часов 30 минут Калинина <ФИО>, находясь в районе <АДРЕС> по <АДРЕС> г. <АДРЕС> области,  управляя автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  совершила наезд на забор <АДРЕС> по <АДРЕС> г. <АДРЕС> области, после чего  в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР>, покинула место дорожно-транспортного происшествия.
 
    По данному факту инспектором ДПС ОГИБДД отдела МВД России по г. <АДРЕС> области в отношении Калининой <ФИО> составлен протокол от <ДАТА3> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 
 
    В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях указанный выше протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом.
 
    <ДАТА5> данный протокол и приобщенные к нему материалы поступили на судебный участок № 1 города областного значения Выкса Нижегородской области.
 
    Дело об административном правонарушении рассмотрено в соответствии с ч. 2 ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Калининой <ФИО> которая надлежащим образом извещалась о времени и месте рассмотрения дела, но в судебное заседание не явилась, не указав судье причины своей неявки.
 
    Согласно отметке в протоколе об административном правонарушении Калининой <ФИО> разъяснены права, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие потерпевшей Феоктистовой <ФИО>, которая просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
 
    Исследовав протокол, приобщенные к нему письменные доказательства, заслушав оценив их в совокупности, судья находит виновность Калининой <ФИО> доказанной, квалифицирует ее действия по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
    Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> дорожно-транспортным происшествием признается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
 
    Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан:
 
    немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию;
 
    принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия;
 
    освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия;
 
    сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
 
    Виновность Калининой <ФИО> подтверждается схемой места совершения административного правонарушения от <ДАТА3>; справкой о ДТП от <ДАТА3>, протоколом от <ДАТА3> об административном правонарушении, объяснением Феоктистовой <ФИО> проживающей по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 2, показавшей, что <ДАТА3> около 04 часов на ее забор совершил наезд автомобиль, за рулем которого находилась женщина в состоянии алкогольного опьянения, которая покинула место ДТП, объяснением  <ФИО4> от <ДАТА3>, согласно которому <ДАТА3>  около 04 часов Калинина <ФИО>. села за руль указанного автомобиля и поехала кататься, врезалась в забор д. 2 по <АДРЕС> г. <АДРЕС> и поехала дальше.
 
    Согласно имеющемуся в материалах дела объяснению Калининой <ФИО> от <ДАТА3> она, признавая факт управления указанным выше автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, пояснила, что никуда не врезалась, однако ее виновность подтверждается приведенными выше доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений у судьи.
 
    В то же время Калининой <ФИО> не представлено каких-либо объективных доказательств, свидетельствующих о ее невиновности.    
 
    Принимая решение о назначении Калининой <ФИО> административного наказания, судья учитывает обстоятельства совершения правонарушения, личность правонарушителя, ее имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Калинину <ФИО6> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год.
 
    Водительское удостоверение подлежит сдаче в ОГИБДД по месту жительства в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления.
 
    Копию настоящего постановления направить Калининой <ФИО> потерпевшей Феоктистовой <ФИО> направить в ОГИБДД отдела МВД России по г. Выкса Нижегородской области. Постановление может быть обжаловано в Выксунский городской суд Нижегородской области в течение 10 суток с момента получения его копии. Мировой судья В.М.Кожинов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать