Решение от 29 сентября 2014 года №5-797/2014

Дата принятия: 29 сентября 2014г.
Номер документа: 5-797/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
    Дело № 5-797/2014
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о назначении административного наказания
 
 
    р.п. Воротынец                                                                                           29 сентября 2014 г.
 
 
    Мировой судья судебного участка  Пильнинского судебного района Нижегородской области, и.о. мирового судьи судебного участка Воротынского судебного района Нижегородской области    <Поротикова Н.А.1>,
 
    с участием лица, привлекаемого к административной ответственности <Коротяева И.Ю.2>,
 
    рассмотрев в судебном участке Воротынского района Нижегородской области по адресу: 606260 Нижегородская область Воротынский район р.п. Воротынец, ул. М. Горького, д. 100, дело об административном правонарушении, предусмотренномст. 2.18 ч. 1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях, в отношении<Коротяева И.Ю.2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имеющего на иждивении 3 несовершеннолетних детей, в течение последнего года не привлекавшегося к административной ответственности,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    27.08.2014 года в 16 час. 00 мин. в <АДРЕС> гр. <Коротяев И.Ю.2> громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью в адрес гр. <ФИО3>, чем вызвал конфликтную ситуацию в месте проживания, в связи с чем, в отношении <Коротяева И.Ю.2> был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 2.18 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях.
 
    <Коротяев И.Ю.2>. в судебном заседании после разъяснения процессуальных прав пояснил, что с протоколом он согласен в полном объеме, в содеянном глубоко раскаивается.
 
    Потерпевшая <ФИО3>  на рассмотрение дела не явилась, извещена надлежащим образом.
 
    Согласно ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Вина <Коротяева И.Ю.2> в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 2.18 ч. 1  Кодекса  Нижегородской области об административных правонарушениях, подтверждается следующими материалами дела: протоколом <НОМЕР><НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА4> (л.д. 5), объяснением <ФИО3> (л.д.6); рапортом оперативного дежурного МО МВД России Воротынский (л.д.4).
 
    Изучив материалы дела, мировой судья квалифицирует действия <Коротяева И.Ю.2> по ст. 2.18 ч. 1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях, как создание конфликтных ситуаций в семейно-бытовых отношениях, выраженных в оскорбительном поведении, сопровождаемом нецензурной бранью, если эти деяния не содержат признаков правонарушений, ответственность за совершение которых установлена Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Оснований для освобождения <Коротяева И.Ю.2> от административной ответственности не имеется.
 
    Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим должностным лицом и соответствует действующему административному законодательству.
 
    При определении вида и размера административного наказания суд учитывает требования ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Обстоятельством смягчающим ответственность <Коротяева И.Ю.2> является наличие на иждивении 3 несовершеннолетних детей, признание своей вины, обстоятельств отягчающих административную ответственность <Коротяева И.Ю.2> мировой судья   не усматривает.
 
    Учитывая все обстоятельства дела, требования ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, личность нарушителя, его имущественное положение, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, суд считает возможным назначить  в отношении <Коротяева И.Ю.2> административное наказание, предусмотренное санкцией ст. 2.18 ч. 1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях, в виде предупреждения.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 2.18 ч. 1 Кодекса Нижегородской области  об административных правонарушениях, ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных  правонарушениях, мировой судья
 
 
  П О С Т А Н О В И Л:      
 
 
    <Коротяева И.Ю.2> признать виновным в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ст. 2.18 ч. 1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде ПРЕДУПРЕЖДЕНИЯ.
 
 
    Настоящее постановление в соответствии со ст.ст. 30.1-30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях может быть обжаловано в Воротынский районный суд Нижегородской области через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья                                                                            <Поротикова Н.А.1>
 
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать